Дело № 5-714/2023 УИД 42 MS 0001-01-2023-004144-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Огнев А.В. (адрес: 652470, Кемеровская область - Кузбасс, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 Н1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 Н1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО> женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, д. 2В, кв. 5, русским языком владеющего, в защитнике и переводчике не нуждающегося, инвалидом не являющегося, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО1 Н.1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 Н.1 03.12.2023 г. в 16 часов 20 минуту, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» по ул. <АДРЕС> <...>, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, похитил кофе Монарх ориджинал натур. растворимый сублим. 190 г. в количестве 2 штук, стоимостью 289,28 руб. за 1 шт., чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 578,56 руб. В судебном заседании ФИО1 Н.1 ходатайств, отводов не заявил, вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, пояснил, что с вменяемым правонарушением согласен. В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях помимо показаний, данных им в судебном заседании, являются:

- протокол об административном правонарушении № 42 АП 04258 от 14.12.2023, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом о принятом 04.12.2023 сообщении КУСП № 16387, заявление, объяснения представителя потерпевшего, имеющиеся в материалах дела; справкой о стоимости похищенного имущества и приложенной к ней документами на похищенный товар. Судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, произведя оценку доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, находит вину ФИО1 Н1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1 Н1 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Иные обстоятельства подлежащие учете при назначении наказания ФИО1 Н.1 не сообщены, материалы дела не содержат. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер совершенного ФИО1 Н.1 административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 Н.1 наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения альтернативного вида наказания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 Н1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 15 минут 14.12.2023. Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Мировой судья А.В. Огнев