КОПИЯ 70MS0058-01-2025-005137-64 № 5-977/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 25 октября 2025 года мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска Кирюхин Н.О. (<...>, каб. 114),рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 3, кв. 138,

установил:

ФИО1 <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 91, кв. 43, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) срок административный штраф в размере 2000 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. ФИО1, принимая участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Как указано в протоколе об административном правонарушении 70 001 2025 <НОМЕР> от <ДАТА5>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что ФИО1 <ДАТА6> по ул. <АДРЕС>, д. 91, кв. 43 в г. <АДРЕС> не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 2000 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; замечаний к протоколу нет. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, копия протокола последнему вручена. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.

Судья считает, что факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств: - копией вступившего в законную силу <ДАТА7> постановления должностного лица по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Копия постановления вручена ФИО1 о чем последним оставлена соответствующая подпись;

- письменным объяснением ФИО1 от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА3> он проживал по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 91, кв. 43; - сведениями о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности, справкой на лицо по учетам СООП, из которых в том числе следует, что штраф по вышеуказанному постановлении до настоящего времени не оплачен. Доказательств обратному, представленные материалы не содержат. Сведений о том, что данное постановление было обжаловано ФИО1, как и о том, что ему предоставлялась отсрочка, рассрочка уплаты штрафа по данному постановлению, не имеется. Вместе с тем, нельзя согласиться с указанной в исследованном выше протоколе датой совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения. Такой датой в данном случае будет являться - <ДАТА3>, указание же в протоколе об административном правонарушении в качестве времени совершения административного правонарушения: <ДАТА6>», расценивается судьей как техническая ошибка, допущенная должностным лицом при составлении данного протокола При таких данных, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает факт неуплаты ФИО1 административного штрафа, назначенного ему постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть совершения им <ДАТА3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установленным. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток с содержанием в СПСЛААП при УМВД России по <АДРЕС> области. Срок наказания исчислять с 19 час. 40 мин. <ДАТА5>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.О. Кирюхин

ВЕРНО Мировой судья Н.О. Кирюхин