УИД 44MS0015-01-2023-002950-16 №5 - 738/2023 Протокол № 0356043010423100502001565 от 05.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №15 Димитровского судебного района г. Костромы Карпычева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<АДРЕС>, иностранный паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4>,

установил:

<ФИО1> 05.09.2023 года в 00 часов 01 мин. по адресу: г<АДРЕС>, не уплатила в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010223060202001883 от 02.06.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в размере 3 000 рублей, чем нарушила ст. 32.2 КоАП РФ. В связи с изложенным главным специалистом отделавзаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ ФИО2 в отношении <ФИО1> 05.10.2023 года составлен протокол № 0356043010423100502001565 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало. При таких обстоятельствах мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, поскольку ее неявка не является препятствием для всестороннего, полного и объективного рассмотрения данного дела по имеющимся в нем доказательствам. Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ). Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010223060202001883 от 02.06.2023 года <ФИО1> признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Копия постановления направлена <ФИО1>, в связи с неполучением - возвращена в адрес МАДИ 23.06.2023 г. Постановление о привлечении к административной ответственности в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, <ФИО1> не обжаловала, постановление вступило в законную силу 04.07.2023 года, за предоставлением отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, <ФИО1> не обращалась, штраф подлежал оплате в срок до 04.09.2023 года включительно (с учетом выходных дней и положений ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ).

В установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок <ФИО1> штраф не уплатила, тем самым 05.09.2023 года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, другими материалами дела. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, лицом, привлекаемым к административной ответственности, они не оспариваются.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что <ФИО1> виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть, в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении сумма штрафа в размере 3 000 руб. была оплачена <ФИО1> 26.09.2023 года.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Категория малозначительности в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ относится к числу оценочных, в связис чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью судьи.

На момент составления и рассмотрения протокола об административном правонарушении штраф, назначенный постановлением № 0356043010223060202001883 от 02.06.2023 года, оплачен <ФИО1>. Совершенное <ФИО1> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения <ФИО1> от административной ответственности с объявлением ей устного замечания. Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить <ФИО1> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Димитровский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Е.А. Карпычева .