Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 июня 2025 года г.Тольятти
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Копейкина С.<ФИО>,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-311/2025 в отношении ФИО1 <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Чита, паспорт <...>, выдан Отделением УФМС в Волжском районе 29.04.2011. код подразделения 630-028, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,
установил:
Решением Жигулевского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения, в том числе обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства. Решением Жигулевского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> <ФИО3> установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства. Решением Центрального районного суда г.Тольятти <АДРЕС> области от <ДАТА6> в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение - явка в ОВД по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, <ФИО3> установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции по адресу г.Тольятти, <АДРЕС>, 64а, каб.114 в первый , второй, третий и четвертый вторник каждого месяца в период времени с 09-00 до 18-00 часов.
ФИО1 <ДАТА7> не явился на регистрацию в ОП по <АДРЕС> району У МВД России по г. <АДРЕС>, чем нарушил ограничения, наложенные судом и совершил указанное правонарушение повторно, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не явился на регистрацию, так как ухудшилось самочувствие и он находился в больнице после ожога. Справка, подтверждающая нахождение ФИО1 в больнице, им не представлена.
Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы об административном правонарушении, считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказан полностью и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом 23 <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении,
- решением Жигулевского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>;
- решением Жигулевского городского суда <АДРЕС> области <АДРЕС> области от <ДАТА10> года; - решением Жигулевского городского суда <АДРЕС> области <АДРЕС> области от <ДАТА10> года; - решением Жигулевского городского суда <АДРЕС> области <АДРЕС> области от <ДАТА5>; - письменным предупреждением ФИО1 от <ДАТА12>,
- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию;
- решением Центрального районного суда г.Тольятти <АДРЕС> области от <ДАТА>
- копией регистрационного листа поднадзорного лица;
- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от <ДАТА14>, которое вступило в законную силу <ДАТА15> -письменным объяснением ФИО1 от <ДАТА16>,
- рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району У МВД России по г.Тольятти <ФИО4> от <ДАТА16>г. Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в данном случае является признание вины.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, его имущественное положение, неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. С учетом всех обстоятельств административного правонарушения, личности виновного, с целью реализации задач административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.19.24 ч.3, ст. ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12:00 час. <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области через судебный участок № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.И. Копейкина