Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> УИД 59МS0056-01-2024-001586-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал Углеуральский» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению,
УСТАНОВИЛ:
муниципального унитарного предприятия «Водоканал Углеуральский» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3>, <ФИО4> задолженности за коммунальные услуги «холодное водоснабжение и водоотведение» за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5265 руб. 04 коп. Представитель истца МУП «Водоканал Углеуральский» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания представили заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Ответчики <ФИО4>, <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу. Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ муниципального унитарного предприятия «Водоканал Углеуральский» от иска к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, производство по делу прекратить. Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Углеуральский» разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>