Решение по уголовному делу

2026-02-18 21:47:35 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\107\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:47:35 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\107\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело № 1-23/2025 УИД 03МS0107-01-2025-002506-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

28 октября 2025 года г. Нефтекамск, РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан Карюкова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Рахимьянове А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нефтекамска Маликовой А.В.,

потерпевшего <ФИО1>, его законного представителя <ФИО2>, подсудимого ФИО3 <ФИО>

защитника - адвоката Гафарова Р.М., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение № 2989 от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО3 <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района, Респ. Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего троих малолетних детей на иждивении, трудоустроенного в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» слесарем-ремонтником, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, фактически проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, <АДРЕС>, д<НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО3 <ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА5> примерно в 02 часа 30 минут, ФИО3 <ФИО> находясь в общем коридоре, расположенного на третьем этаже дома <НОМЕР> А по ул. <АДРЕС>, г. Нефтекамск, РБ, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с несовершеннолетним <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, действуя умышленно, желая причинить последнему телесные повреждения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, будучи в озлобленном и агрессивном состоянии, подошел вплотную к несовершеннолетнему <ФИО1>, и, умышленно рукой, сжатой в кулак, нанес один удар в область лица последнего. Своими противоправными действиями ФИО3 <ФИО> причинил несовершеннолетнему <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти со смещением, кровоподтеки в виде закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти со смещением, кровоподтеки лица, которые по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановление функции требуется срок свыше 21 дня) и поэтому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Действия ФИО3 <ФИО> органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В судебном заседании законный представитель <ФИО2>, действующая в интересах и с согласия несовершеннолетнего <ФИО1>, представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО> в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного подсудимым вреда, выплатившим в возмещение ущерба сумму в размере 30000 рублей, который принес ей свои извинения, в связи с чем претензий к <ФИО5> потерпевший больше не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Данное ходатайство заявлено добровольно, давления на потерпевшего и законного представителя никто не оказывал.

ФИО3 <ФИО> выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Маликова А.В. в судебном заседании возражала относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Гафаров Р.М. полагал заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и с учетом наличия оснований просил уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО> прекратить. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При рассмотрении вопроса о возможности освобождения от уголовной ответственности суд учитывает характер и степень общественно опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказаний. Инкриминируемое ФИО3 <ФИО> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО3 <ФИО> не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный потерпевшему вред загладил. Потерпевший <ФИО1> в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав, совместно с законным представителем, в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО> в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что они не имеет к нему никаких претензий, таким образом основания для прекращения по данному делу имеются. ФИО3 <ФИО> разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего он не возражает. В силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности - совершение преступления небольшой тяжести впервые, состоявшееся до начала судебного заседания примирение подсудимого с потерпевшим. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего <ФИО1> и его законного представителя <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО> в связи с примирением подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО3 <ФИО4> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 <ФИО4> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3 <ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан.

Мировой судья Р.А. Карюков