Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кстово 05 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области Цацалов Одисей ФИО1,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.2, обвиняемой ФИО2 А.3, защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО3 А.4, представившего удостоверение № 1996 от 13 июня 2012 года и ордер № 4333 от 04 июля 2023 года,

при секретаре судебного заседания Кочетовой Т.В.5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 А.3 <ДАТА4>, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенной, работающей по частному найму, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, осужденной: <ДАТА5>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО2 А.3 обвиняется в том, что 16 мая 2023 года около 11 часов 00 минут у ФИО2 А.3, находящейся в магазине «Глория Джинс», расположенного в семейном торговом центре «МЕГА» по адресу: <...> строение 1, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс». С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 А.3, следуя по торговому залу магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, путём свободного доступа 16.05.2023 года взяла с вешалок товар, принадлежащий АО «Глория Джинс», а именно: брюки для девочки, модель GJNO28157, цвет джинс лайт, на возврат 5-6 лет, размер 116, стоимостью 1817 рублей 27 копеек, блузку для девочки, модель GWT002747, цвет разноцветный, на возраст 5-6 лет, размер 116, стоимостью 1817 рублей 27 копеек, фуфайку (футболку) для девочки, модель GKT019305, цвет белый, на возврат 4-5 лет, размер 110, стоимостью 544 рубля 55 копеек. Затем реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия являются не очевидными для окружающих, ФИО2 А.3 с целью не оплачивать указанный выше товар, магнитом, принесенным с собой, сняла противокражные бейджи и спрятала вышеуказанные вещи в свой рюкзак, находящейся при ней, чтобы беспрепятственно выйти через противокражные ворота с похищенным товаром. Затем ФИО2 А.3 взяла с витринных полок магазина джемпер и две футболки. После чего, скрывая вышеперечисленные товары в рюкзаке, и не имея намерения оплачивать стоимость товара на кассе магазина, ФИО2 А.3 направилась к кассе магазина «Глория Джинс», где оплатила за товар, находящейся при ней, а за товар, находящийся в ее рюкзаке, платить не стала. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего магазину «Глория Джинс», 16 мая 2023 года около 11 часов 25 минут ФИО2 А.3 беспрепятственно вышла из магазина «Глория Джинс» и скрылась с похищенным товаром, которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 А.3 причинила АО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 4179 рублей 09 копеек.

Органом дознания действия ФИО2 А.3 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. На стадии предварительного расследования, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО2 А.3 и ее защитник ходатайствовали о назначении по делу предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.

В предварительном слушании обвиняемая и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, просили освободить ФИО2 А.3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекратить уголовное дело, поскольку ФИО2 А.3 не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признала свою вину, раскаялась в содеянном, обстоятельств, отягчающих ее ответственность, не имеется, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшей стороне принесены извинения. От ранее заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обвиняемая отказалась, просила его не рассматривать.

Представитель потерпевшего АО «Глория Джинс» по доверенности ФИО4 Ю.6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего и ходатайства об освобождении ФИО2 А.3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела. Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. По смыслу закона исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ. Согласно п.п. «в» п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости). Учитывая, что все необходимые условия для освобождения обвиняемой от уголовной ответственности имеются, а именно: ФИО2 А.3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима (л.д.78,79), вину признала, полностью раскаялась в инкриминируемом ей деянии; ущерб возмещен (л.д.73), потерпевшей стороне также принесены извинения, характеризуется удовлетворительно (л.д.92), имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.88,89), у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит (л.д.90,91), ходатайствует о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом отсутствуют какие-либо обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело, назначив ФИО2 А.3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемой ФИО2 А.3 разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования, а также правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих. В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО2 А.3, материальное положение обвиняемой и ее семьи, наличие у нее на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также учитывает возможность получения обвиняемой заработной платы или иного дохода. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 236, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 А.3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ. Назначить ФИО2 А.3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России «Кстовский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 525001001, ОКТМО 22537000, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102, Единый казначейский счет (кор.счет): 40102810745370000024, Казначейский счет: 03100643000000013200, КБК 18811603121010000140, УИН 18855223010200005193, назначение платежа - судебный штраф по уголовному делу № 1-14/2023. Возложить на ФИО2 А.3 обязанность оплатить назначенный судом судебный штраф в течение двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2 А.3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО2 А.3, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства после вступления данного постановления в законную силу - CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 16.05.2023 года- хранить в материалах уголовного дела; - противокражные бейджи в количестве трех штук, этикетки от ТМЦ АО «Глория Джинс» в количестве трех штук - хранить в материалах уголовного дела; - товарно-материальные ценности: брюки для девочки, модель GJNO28157, цвет джинс лайт, стоимостью 1817 рублей 27 копеек, блузку для девочки, модель GWT002747, цвет разноцветный, стоимостью 1817 рублей 27 копеек, фуфайку (футболку) для девочки, модель GKT019305, цвет белый, стоимостью 544 рубля 55 копеек, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2 А.3, оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка №4 Кстовского судебного района Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения, при этом, ФИО2 А.3 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Цацалов Одисей ФИО1