КОПИЯ Дело № 5-9-326/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 декабря 2023 года город Жирновск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области Бурняшев Ю.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, поступившее <ДАТА2> из ОМВД России по <АДРЕС> району, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ не имеет, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
19.11.2023 в 23 час. 35 мин. водитель ФИО2, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД, управлял транспортным средством автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался по <АДРЕС> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что права управления транспортными средствами он не имеет, выпил пиво, ехал от девушки. С результатами освидетельствования был согласен. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Cогласно главе II Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2023 в 23 час. 35 мин. водитель ФИО2, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД, управлял транспортным средством автомобилем «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался по <АДРЕС> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта. Таким образом, ФИО2 подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения для подтверждения его способности вождения транспортом. По результатам освидетельствования должностным лицом был составлен акт 34 ХА № 001618 освидетельствования на состояние опьянения от 19.11.2023, согласно которому, исследование у ФИО2 проводилось прибором алкотектором «Юпитер», показания которого, равные 0,477 мг/л, свидетельствуют о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, в связи с чем, оснований для его направления на медицинское освидетельствования у должностного лица не имелось. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, прибором, зарегистрированным в установленном порядке и прошедшим своевременную проверку, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается доказательствами, собранными по делу: протоколом об административном правонарушении 34 АК № 014695 от 19.11.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 112114 от 19.11.2023, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 001618 от 19.11.2023, согласно которому, исследование у ФИО2 проводилось прибором алкотектором «Юпитер», показания которого, равные 0,477 мг/л, свидетельствуют об установлении у ФИО2 состояния алкогольного опьянения, справкой государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Жирновскому району об отсутствии ФИО2 права на управление транспортными средствами и водительского удостоверения, справкой мл.консультанта МО гос.надзора по Еланскому, Жирновскому и Руднянскому районам; параметрами поиска; исследованной в судебном заседании видеозаписью с патрульного автомобиля, относительно которой ФИО2 подтвердил, свое согласие с освидетельствованием на состояние опьянения, и фиксация относится к обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении от 19.11.2023.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, прибором, зарегистрированным в установленном порядке и прошедшим своевременную проверку, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. Результаты освидетельствования подтверждают, что ФИО2 находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен. Все процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий в отношении ФИО2 применялась видеозапись, о чем имеется соответствующая отметка в названных выше протоколах. Видеозапись фиксации совершения процессуальных действий, в том числе процедуры освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения, приложена к материалам дела.
Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание ФИО2 вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
Учитывая вышеизложенное, отсутствие оснований для прекращения производства по делу и применения альтернативной меры наказания, в соответствии с положениями ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО2 Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления в Жирновский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области.
Мировой судья / подпись / Ю.В. Бурняшев
Копия верна, мировой судья Ю.В. Бурняшев