Дело № 05-0217/36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года с. Казачинское

Мировой судья судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края Левченко С.Н., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ********, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

23.08.2023 года около 15 часов 00 минут из магазина, принадлежащего В «КОМПАНИЯ А», расположенного по адресу: ул. Б д.222 района Красноярского края ФИО1 совершил мелкое хищение товаров: напиток энергетический Компания В 0,5л. – 35,69 руб., горбуша х/к филе-кусочки в масле 160г 2шт. – 172,72 руб., охл. свинина бескостная 5,96кг. – 1815,12 руб., закуска корейская из моркови простой 400г. – 37,75 руб., на общую сумму 2061 рубль 28 копеек путем кражи.

В суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, дать суду объяснения отказался.

Представитель потерпевшего ***** в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без своего участия.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ***** от 25.10.2023 г. (л.д. 2);

- рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от 02.10.2023г. (л.д. 4);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.10.2023г. (л.д. 5-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2023г., согласно которого в ходе осмотра магазина «Компания Б», расположенного по адресу: ул. В д.333 , изъята запись с камер видеонаблюдения за 23.08.2023г. в период времени с 15 часов 00 мин. и сохранена на диск DVD-R (л.д. 16);

- диском с видеозаписью (л.д. 20);

- письменным объяснением представителя потерпевшего **** от 01.09.2023 г., согласно которого 23.08.2023г. в 15 час. 9 мин. в дискаунтере «Компания Б», расположенном по адресу: ул. Б д.222 района неизвестный гражданин взял с витрины товары: напиток энергетический Компания В 0,5л. 1шт., горбуша х/к филе-кусочки в масле 160г 2шт., охл. свинина бескостная 5,96кг., закуска корейская из моркови простой 400г. 1шт., не рассчитавшись за товар, вышел из дискаунтера «Компания Б» и скрылся в неизвестном направлении (л.д.12);

- письменным объяснением свидетеля Е. от 20.10.2023г., согласно которого 23.08.2023г. он находился дома у знакомого ФИО1 и распивали спиртные напитки, решили сходить в магазин за едой. Зашли в помещение холожильника в магазине «Компания Б», где взяли несколько кусков мяса, две банки рыбы, корейской моркови и газировку «Компания В» 0,5л.. Он все положил в сумку ФИО1 и вышел из магазина, а Августинович должен был рассчитаться за товар, почему последний не рассчитался за товар ему не известно (л.д. 17);

- письменным объяснением ФИО1 от 25.10.2023г., согласно которого 23.08.2023г. он совместно со своим знакомым Е. распивали спиртные напитки у него (ФИО1) дома, решили сходить в магазин за едой. Зашли в магазин «Компания Б» и прошли в помещение холодильника, где взяли мясо, рыбы две банка, «Компания В» 0,5л., все положили ко мне в сумку, так как не взяли корзину. После чего Е вышел на улицу, а он должен был рассчитаться за товар, но понимая, что никто не видел, как они взяли товар и положили в сумку, покинул магазин, не рассчитавшись за товар, об этом Е ничего не знал (л.д. 13);

- копией справки о стоимости товара от 31.08.2023г. (л.д. 10);

- и другими материалами дела.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего Ж., свидетеля Е. у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела, оснований для оговора ФИО1 указанными лицами судом не установлено. Суд признает показания представителя потерпевшего и свидетеля надлежащими доказательствами и учитывает их при принятии решения.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в их совокупности с учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (правонарушение в области охраны собственности), личность виновного (ранее к административной ответственности не привлекался), имущественное положение виновного (не работает).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей признается совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются совершение административного правонарушения впервые, признание вины, наличие ********.

Принимая во внимание характер правонарушения, личность ФИО1 и его имущественное положение, мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений целесообразным назначить наказание в виде в виде обязательных работ. Оснований, исключающих назначение данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Исполнение постановления возложить на территориальный орган Федеральной службы судебных приставов по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбытию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения приставом-исполнителем исполнительного производства.

Обязательные работы выполняются на безвозмездной основе, не более четырех часов в день, в рабочие дни - двух часов. На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы.

Разъяснить ФИО1, что уклонение от отбывания обязательных работ, выразившееся в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, влечет привлечение к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Казачинский районный суд через мирового судью судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Н. Левченко

Постановление вступило в законную силу 05.11.2023