2025-11-25 21:45:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-472/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15сентября 2025 года г. Пенза

Мировой судья судебного участка №7 Ленинского района г. Пензы Володин П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

НамазгуловаЗинфираЗакиевича, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>,

изучив материалы дела, мировой судья,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58ВА №608895от 03.08.2025, ФИО1 03.08.2025 в 00 час. 25 мин. в г. Пензе, напротив дома №14 по ул. Кулакова, управлял т/с квадроцикл без р/з, в состоянии алкогольного опьянения, установленного с помощью ФИО2 заводской номер 003709, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, в действиях водителя не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 извещен посредством СМС-сообщения, факт его доставки адресату зафиксирован.

ФИО1 дано согласие на уведомление посредством СМС-сообщения, которое зафиксировано в протоколе об административном правонарушении и удостоверено его подписью. Наличие данного согласия является достаточным для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При данных обстоятельствах считаю, что ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, неявка лица, привлекаемого к административной ответственности не является препятствием для полного, всестороннего и объективного установления и исследования всех обстоятельств дела и рассмотрения дела по существу, в связи с чем, принимаю решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 Кодека РФ об административных правонарушениях предусматривает, что в административном порядке преследуется управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 Кодека РФ об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процесс движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

По смыслу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, оценивает собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ст. 26.2 КоАП РФ). В этой связи, при вынесении постановления по делу, давая оценку представленным по нему доказательствам, мировой судья исходит из того, что в данном случае имеет значение, является ли доказанным и установленным факт управления водителем ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 58ВА №608895 от 03.08.2025, из содержания которого следует, что 03.08.2025 в 00 час. 25 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1 управлял т/с квадроцикл без р/з, в состоянии алкогольного опьянения, установленного с помощью ФИО2 заводской номер 003709, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, в действиях водителя не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния. Копия протокола вручена ФИО1, каких-либо замечаний со стороны последнего протокол не содержит;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58АС №144646 от 03.08.2025 года, из содержания которого следует, что 03.08.2025 в 00 час. 25 мин. в г. Пензе на ул. Кулакова, д. 14, ФИО1, <ДАТА> года рождения, с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средствомквадроцикл без р/з, по причине наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Копия протоколавручена ФИО1, каких-либо замечаний со стороны последнегопротокол не содержит; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58ББ №042165 от 03.08.2025 года, из содержания которого усматривается, что 03.08.2025 года в 00 час. 44 мин. по адресу: <...>, ФИО1 с применением видеозаписи был освидетельствован с помощью технического средства измерения алкотектерЮпитер заводской номер 003709, и у негобыло установлено состояние алкогольного опьянения - 0,451 мг/л. С результатом проведенного освидетельствования водитель ФИО1 был согласен, копия протокола была вручена ФИО1, каких-либо замечаний со стороны последнегопротокол не содержит;

- талоном освидетельствования №01265 от 03.08.2025 года,в котором зафиксирован результат проведенного 03.08.2025 в 00 час. 44 мин. в отношении ФИО1 освидетельствования - 0,451 мг/л.; - копией свидетельства о поверке №С-ВМ/16-10-2024/379306550, в соответствии с которым алкотектерЮпитер заводской номер 003709, поверен, и признан пригодным к применению с датой очередной поверки не позднее 15.10.2025; - рапортом ИДПС взвода №1роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе - ФИО3, из содержания которого следует, что во время несения службы, 03.08.2025 по адресу: <...>, был остановлен квадроцикл без р/з, под управлением водителя ФИО1 с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). С применением видеозаписи указанный водитель ФИО1 был отстранен от управления, емубыли разъяснены егоправа, после чего было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 согласился. Результат составил - 0,451мг/л. С данным результатом ФИО1 согласился. Далее в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - видеоматериалами. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодека РФ об административных правонарушениях, и позволяет установить время, место и событие административного правонарушения. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которыми подтверждается факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодека РФ об административных правонарушениях, сомнений у судьи не вызывает, они не противоречивы и согласуются между собой. Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Согласно разъяснениям содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ). Из представленного в материалах дела акта освидетельствования на состояние опьянения 58ББ №042165 от 03.08.2025 следует, что по результатам проведенного освидетельствования с применением технического средства измерения алкотекторЮпитер заводской номер 003709, у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (0,451 мг/л). Данных, опровергающих или ставящих под сомнение сведения, зафиксированные в соответствующем акте, а также факт нахождения водителяФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. Как указано выше, административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Таким образом, для наступления ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеет значения, чем конкретно вызвано опьянение водителя - употреблением алкоголя, наркотического средства, лекарственных либо иных препаратов, поскольку основанием для привлечения к ответственности является факт нахождения водителя в состоянии опьянения, которое должно быть установлено по результатам освидетельствования, проведенного с соблюдением требований действующего законодательства. Исходя из понятия транспортного средства, сформулированного в примечании к ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях применительно к другим статьям указанной главы, квадроцикл, которым ФИО1 управлял 03.08.2025 года при описанных выше обстоятельствах, находясь в состоянии опьянения, является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, водитель ФИО1, управлявший квадроциклом, может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом установленных по делу обстоятельств, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он03.08.2025 в 00 час. 25 мин. в г. Пензе, напротив дома №14 по ул. Кулакова, управлял т/с квадроцикл без р/з, в состоянии алкогольного опьянения, установленного с помощью алкотектер Юпитер заводской номер 003709, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. При этом, в действиях водителя ФИО1 не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1 и влияющих на квалификацию правонарушения, как малозначительное.

ФИО1 совершилгрубое нарушение ПДД РФ, за которое предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Мировым судьей не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

НамазгуловаЗинфираЗакиевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф подлежит зачислению: УФК Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015500 в отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, кор./сч. 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458250010014149, основание: протокол ГИБДД 58ВА №608895 от 03.08.2025. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или ч. 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копию квитанции об оплате штрафа представить в канцелярию судебного участка №7 Ленинского района г. Пензы (<...>).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г Пензе), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Володин П.Ю.