Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> (<...> <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2>
установил:
<ФИО2>, являясь директором ООО «ТЕКТА», которая в связи с выявленными ошибками и противоречиями между сведениями в налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2024 года допустила непредставление в установленный п.3 ст.88 Налогового кодекса РФ, согласно которому лицу, получившему требование о предоставлении пояснений, следует представить в течение 5 дней необходимые пояснения и внести соответствующие исправления в установленный срок, а именно в срок не поздне <ДАТА3>, представила уточненную декларацию с корректировкой <НОМЕР> по налогу на прибыль за 9 месяцев 2025 г. <ДАТА4> Ответственность заданное нарушение предусмотрена ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, <ФИО2>, уведомлявшаяся о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ. Вина <ФИО3>в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, отвечающего требованиям ст.28.2 КоАП РФ, требованием о представлении пояснений от <ДАТА6>, подтверждением даты отправки электронного документы <ДАТА7> и квитанциейи о приеме электронного документа <ДАТА8>, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТЕКТА». Часть 1 ст.15.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей. Данные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными для установления вины <ФИО2> в совершении вменяемого ей административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом при рассмотрении дела не установлено. По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
При решении вопроса о размере причинённого правовым отношениям вреда, о привлечении к административной ответственности, мировой судья учитывает место, время и степень общественной опасности. Формально в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.6 ч.1 КоАП РФ, однако, с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, того, что указанное правонарушение совершено <ФИО3>впервые в течение года, не причинило вреда, не создало угрозы его причинения обществу, а также то, что срок представления отчётности превышен на непродолжительное время - на два дня, мировой судья приходит к выводу о малозначительности правонарушения, совершенного <ФИО2> Установив малозначительность вменяемого <ФИО2> правонарушения, мировой судья, руководствуясь статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об освобождении от административной ответственности последнего в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.4.1.1, ч.1 ст.15.6, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить ей устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>