5-466/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 сентября 2023 года г. Красноуфимск Мировой судья судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области ФИО4, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО5<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, военнообязанного, женатого, имеющего 3 малолетних детей, работающего монтажником в ООО «АиБ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21-4, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против безопасности дорожного движения,

установил:

05 сентября 2023 года в 10:23 по ул. <АДРЕС>, 53 в г. <АДРЕС> области ФИО5 управлял транспортным средством Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации 05 сентября 2023 года в 13:25 по ул. <АДРЕС>, 12 в г. <АДРЕС> области не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и не поступало ходатайство об отложении дела слушанием, либо данное ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину ФИО5 в совершении инкриминированного административного правонарушения установленной, подтверждающейся совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 05.09.2023, из которого следует, что 05 сентября 2023 года в 10:23 по ул. <АДРЕС>, 53 в г. <АДРЕС> области ФИО5 управлял транспортным средством Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации 05 сентября 2023 года в 13:25 по ул. <АДРЕС>, 12 в г. <АДРЕС> области не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - протоколом 66ОУ <НОМЕР> от 05.09.2023 об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО5 в связи с наличием у последнего признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица; составленного в присутствии понятых; - актом 66АО <НОМЕР> от 05.09.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что результат освидетельствования ФИО5 составил 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатом освидетельствования ФИО5 согласился. Данный акт составлен в присутствии 2 понятых, которые своими подписями подтвердили изложенные в акте обстоятельства; - протоколом 66МО <НОМЕР> от 05.09.2023 о направлении на медицинское освидетельствование водителя ФИО5 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05.09.2023 <НОМЕР>, из которого следует, что в биологическом объекте ФИО5 обнаружены метадон, каннабиноиды, для дообследования в ХТЛ недостаточное количество биологического объекта мочи недостаточно, от сдачи анализа крови ФИО5 отказался, тем самым 05.09.2023 в 13:25 от медицинского освидетельствования отказался; - протоколом 66ЗТ <НОМЕР> от 05.09.2023 о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль задержан и помещен на специализированную стоянку;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, из которого следует, что 05.09.2023 при несении службы в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 53, в 10:23 остановлена автомашина Шевроле Лачетти, г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО5, у которого при общении выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем ФИО5 в присутствии 2 понятых отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО5 согласился. Результат освидетельствования составил 0,000 мг/л. Так как у ФИО5 имелись признаки опьянения, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ г. <АДРЕС>, на что он согласился. По приеду в ЦРБ г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, ФИО5 05.09.2023 в 13:25 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. По данному факту в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Права <ФИО3> разъяснены, о времени и месте рассмотрения материала ФИО5 извещен. Транспортное средство задержано и помещено на специализированную стоянку. Обоснованность и достоверность представленных сотрудниками ГИБДД материалов у суда сомнений не вызывает.

Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны, последовательны, согласуются между собой. Данные доказательства в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При этом оснований полагать, что инспекторы ДПС были заинтересованы в незаконном привлечении ФИО5 к административной ответственности не имеется, поскольку правонарушение должностными лицами выявлено при исполнении ими своих служебных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением правонарушений в области дорожного движения, что исключает возможность какого-либо предвзятого отношения со стороны инспекторов ДПС к ФИО5 при привлечении последнего к административной ответственности.

Более того, не установлено и какой-либо личной заинтересованности понятых, участвовавших при производстве процессуальных действий, а также врача, проводившего медицинское освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО5 находился в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. Направление водителя ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 Правил в присутствии понятых. При этом понятые зафиксировали правильность и достоверность отраженных в протоколах сведений своими подписями, каких-либо замечаний ни от ФИО5, ни от понятых не поступило, в протоколах не отражено. В связи с чем, оснований сомневаться в достоверности данных доказательств у суда не имеется. Таким образом, мировой судья считает, что совокупностью доказательств установлена вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО5 по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учитывает исключительную опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, данные о личности ФИО5, а также то, что он не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие малолетних детей, состояние здоровья. Иных смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, в материалах дела не содержится, ФИО5 не представлено. При наличии возможности личного участия в судебном заседании и представления доказательств, в том числе, о смягчающих обстоятельствах, ФИО5 в суд не явился, предоставленным правом не воспользовался. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО5<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18810466230590009344. УФК по Свердловской области (МО МВД России «Красноуфимский»), ИНН <***>, КПП 661901001, ОКТМО 65747000, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, кор./сч. 40102810645370000054, КБК 18811601123010001140. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в указанные сроки в судебный участок <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18, каб. 103.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, подтверждающие наличие специального права, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноуфимский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области.

Мировой судья /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/ ФИО4

<ОБЕЗЛИЧЕНО>