Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> УИД 18MS0033-01-2025-000077-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС> Республики
<АДРЕС> в составе мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Р.Р., при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторское бюро «РефундНЧ» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторское бюро «РефундНЧ» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 20 757 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Как установлено судом, <ФИО3> умерла <ДАТА3>, что подтверждается наследственным делом выданного нотариусом Нотариального округа «Алнашский район» ФИО5. В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного <АДРЕС> РФ от <ДАТА4> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Таким образом, предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается, в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности по причине отсутствия самого субъекта спорного правоотношения. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая, что ответчик <ФИО3> умерла <ДАТА3>, обращение истца в суд с настоящим иском имело место <ДАТА5> (согласно почтовому штемпелю), т.е. после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии со статьями 134, (абзац 7) 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного <АДРЕС> РФ от <ДАТА4> г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторское бюро «РефундНЧ» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу его право на обращение в суд к наследникам должника <ФИО3> в порядке искового производства с соблюдением требований подсудности.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 дней.
Мировой судья <ФИО4>