5-985/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 30.10.2025 Мировой судья судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области Овцова Елена Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Кургане, зарегистрированного и проживающего по адресу Курганская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не трудоустроенного, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14:25 ФИО2 <ФИО>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> в г. Кургане, умышленно, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно товара общей стоимостью 136 руб. 99 коп., причинив своими действиями собственнику ООО «Компания <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 136 руб. 99 коп., совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 <ФИО> при рассмотрении дела с обстоятельствами изложенными в протоколе не согласился, вину не признал, пояснил, что взял сыр в количестве 2 штуки, понял, что забыл деньги, пошел к машине, чтобы вернуться и рассчитаться за товар, но его задержали сотрудники охраны магазина. С собой у него был пакет, в котором находились его вещи, в том числе пряники. Представитель потерпевшего ООО «Компания <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 <ФИО> на рассмотрение дела не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без своего участия. Учитывая положения п. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, суд приходит к выводу о рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего в соответствии со ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заслушав пояснения ФИО2<ФИО>., исследовав письменные материалы, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все представленные доказательства в совокупности, квалифицирую действия ФИО2<ФИО>. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, копией справки о стоимости похищенного имущества, объяснениями ФИО4<ФИО> от <ДАТА3>, представленными в материалы дела, объяснениями ФИО2<ФИО>. от <ДАТА3>, согласно которым, вину в совершении административного правонарушения он признал, а также нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Довод ФИО2<ФИО>., что он забыл взять с собой денежные средства и умысла на хищение имущества у него не было, он лишь хотел выйти из магазина за деньгами, чтобы вернуться в магазин и рассчитаться за товар, не нашел своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречит совокупности собранных по делу доказательств, и не ставит под сомнение наличие в действиях ФИО2<ФИО>. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении наказания, учитываю отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, стоимость похищенного имущества, личность виновного, его имущественное положение, прихожу к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста, поскольку без назначения данного вида наказания не будут достигнуты его цели. Каких-либо препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания то есть с <ДАТА3> с 16 часов 20 минут. Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение десяти дней со дня получения его копии. Мировой судья Е.А.Овцова