ДЕЛО № 2-2460/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мценск 08 ноября 2023 г.
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Власова Л.И., при помощнике судьи Борисовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту - ООО МФК «Займер») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 08 октября 2022<ДАТА> между ООО МФК «Займер» ФИО1 был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 5 000 руб. на срок до 29 октября 2022 г. под 365 % годовых. Ссылаясь на то, что займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику сумму займа, в то время как ответчик свои обязательства по договору не исполнил, ООО МФК «Займер» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 11 604, 34 руб., из которых: 4 800 руб. - основной долг, 6 470, 33 руб. - проценты за пользование займом за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, 333, 01 руб. - пеня за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 464, 17 руб. В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению. Как следует из материалов дела, 08 октября 2022 г. между ООО МФК «Займер» ФИО1 был заключен договор займа № 18633896, согласно условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 5 000 руб. на срок до 29 октября 2022 г. под 365 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнения ответчиком своих обязательств 23 августа 2023 г. истец обратился к мировому судье с исковым заявление о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности по вышеуказанному договору займа. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что определением Арбитражного суда Орловской области от 19 сентября 2023 г. заявление ФИО1 о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедуру реструктуризации долгов гражданина.Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств оснований для рассмотрения по существу искового заявления ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности по договору займа у мирового судьи не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и установленные по делу фактические обстоятельства, мировой судья приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Мценский районный суд Орловской области через канцелярию мирового судьи в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Л.И. Власова