Дело № 5-264/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 октября 2023 года с.Усть-Калманка Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Кулибякин А.Г., при секретаре судебного заседания Ненаховой В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ

установил:

В с. Огни Усть-Калманского района Алтайского края ФИО2, будучи подвергнутая административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 60 часов на основании постановления по делу об административном правонарушении №5-92/23 от 25.04.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края, вступившего в законную силу с 06.05.2023, в период времени с 16.10.2023 по 20.10.2023 не выходила для отбывания наказания в виде обязательных работ без уважительных причин.

То есть своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признала, пояснила, что не являлась для отбывания административного наказания в виде обязательных работ в указанный период, так как были проблемы в семье. Доказательств уважительности причин невыхода на работу для отбывания административного наказания в виде обязательных работ у нее нет, за медицинской помощью она не обращалась, должностных лиц администрации Огневского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края она не предупреждала.

Исследовав материалы дела, опросив лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Факт уклонения ФИО2 от отбывания обязательных работ подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: актом об обнаружении признаков правонарушения от 20.10.2023; протоколом об административном правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении; копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; распоряжением №11 от 15.06.2023 главы Огневского сельсовета <ФИО1>, докладной главы Огневского сельсовета <ФИО1>, копией табеля учета рабочего времени за октябрь 2023 года; справкой СООП, показаниями ФИО2, которые суд расценивает как признательные.

Каких-либо нарушений, допущенных при составлении данных документов, мировой судья не усматривает. Таким образом, мировой судья считает установленным, что ФИО2 уклонилась от отбывания обязательных работ, назначенных ей постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края. ФИО2, зная об обязанности отбывания административного наказания по постановлению мирового судьи в виде обязательных работ, неоднократно уклонялась от их отбывания без уважительных причин. Уважительность причины неявки для отбывания административного наказания в виде обязательных работ ФИО2 в объяснениях, данных в судебном заседании, не привела. Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела. Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, ее возраст и состояние здоровья.

Смягчающими вину обстоятельствами мировой судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей <ДАТА>, <ДАТА> и <ДАТА> годов рождения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая, что в силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, мировой судья полагает возможным назначить ей соразмерное наказание в виде административного штрафа.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, и считает, что наказание в виде штрафа в полном объеме может существенно отразиться на финансовом состоянии ФИО2 и ее семьи и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, что, по мнению судьи, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, возможного минимального размера наказания в виде штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд считает применимым положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание с применением ст.4.1 ч.2.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей. Штраф подлежит зачислению в УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, казначейский счет 40102810045370000009, 03100643000000011700, Банковский счет ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г.БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01654455, КБК 80811601203010010140, УИН 0411164523136000000000551. Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в банковское учреждение, после чего незамедлительно представить квитанцию о его уплате в судебный участок Усть-Калманского района Алтайского края по адресу: <...>. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Кулибякин