Дело № 5-890/4-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 13 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка № 4 Заводского судебного района г.Кемерово Кемеровской области Макарова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

В 18 часов 45 минут 22.08.2023 ФИО2 на 238 км. автодороги Бийск-Новокузнецк, управляя автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, предназначенную для встречного движения, в зоне запрещающего знака «Обгон запрещен». Определением мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от19.09.2023 было удовлетворено ходатайство ФИО2 о передаче дела об административном правонарушении по его месту жительства. В судебном заседании ФИО2, его защитник Мальцев С.А.,действующий на основании устного ходатайства, вину не признали, пояснили, что двигаясь по дороге был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение п.1.3 ПДД, за что конкретно сотрудник ДПС пояснить не смог, в связи с чем он не согласился.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 9.1. ПДД стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева. Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений; в силу п. 9.7. ПДД если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать разрешается лишь на прерывистые линии разметки при перестроении.

Запрещающий дорожный знак 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 42 АР 195659 от 22.08.2023, видеозаписьюприобщенной к материалам дела и просмотренной в судебном заседании..

Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, суд считает, что протокол об административном правонарушении, а также другие письменные материалы дела, являются доказательствами по делу об административном правонарушении. При проверке и оценке указанных письменных документов, судом установлено, что их содержание отвечает фактическим обстоятельствам дела и процессуальным требованиям КоАП РФ, в том числе, положениям ст.28.2 КоАП РФ. Каких-либо иных возражений ФИО2 и его защитником в отношении инкриминируемого ему административного правонарушения, мировому судье представлено не было и из исследованных доказательств не следует. Процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведений достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Права и законные интересы ФИО2 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и считает, что ее вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в материалах дела.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, имущественное положение ФИО2, а также личность правонарушителя. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Ст.32.2 ч.1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2, что в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мировой суд в Заводский районный суд г.ФИО3 течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Макарова

Расчетный счет: Получатель УФК по Кемеровской области (отдел МВД России по Новокузнецкому району) л/с <***> ИНН<***> КПП 421701001 БИК 013207212 р/с <***> ЕКС 40102810745370000032 ОКТМО 32731000 Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.<АДРЕС>