Дело №1-25/4/2023

(26MS0086-01-2023-006428-43)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года г. Невинномысск

Мировой судья судебного участка №4 города Невинномысска Ставропольского края Гавришов М.В., с участием:

государственного обвинителя Дюсеновой М.И.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гребенюк В.С. по ордеру №Н 346924 от 25.12.2023,

потерпевшей И.,

при секретаре заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по признакам – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы: ФИО1, ***, около *** час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в кв. ** д. ** по ул. ** г. ** ** края, в результате словесного конфликта с И., имея умысел на психическое насилие и запугивание последней, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, взяв в левую руку со стола, расположенного в помещении кухни кв. ** д. ** по ул. ** г. **, нож хозяйственно-бытового назначения, подошел к И. и находясь в непосредственной близости с последней, направил и удерживал нож клинком к шее последней, реализуя тем самым свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные деяния, направленные на создание для последней тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, желая, что бы И. восприняла его действия реально, с учётом ее психоэмоционального состояния, а также наличия у него в руке ножа, который он удерживал в левой руке, ***, около *** час., находясь в помещении спальни кв. ** д. ** по ул. ** г. **, удерживая в левой руке нож хозяйственно-бытового назначения, сократив расстояние с И. и находясь в непосредственной близости с последней, демонстрируя нож, высказал угрозу убийством в адрес последней, которую И. восприняла реально и боялась ее осуществления, так как он был агрессивно настроен и возбужден, при этом своими противоправными действиями он создал для И. тревожную обстановку, страх за свою жизнь и здоровье, психотравмирующую ситуацию, нарушающую душевное равновесие и психическое благополучие И.

Потерпевшая И., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как ФИО1 причиненный моральный и материальный ущерб возместил в полном объеме, каких-либо претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Гребенюк В.С. заявленное потерпевшим ходатайство поддержали и просили суд прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование, в связи с примирением с потерпевшим и полным возмещением причиненного ущерба. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Дюсенова М.Ю. возражала против прекращения настоящего уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не находится, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, признал вину в судебном заседании в полном объеме, явку с повинной, возместил в полном объеме причиненный потерпевшей ущерб, а потерпевшая сторона материальных претензий к подсудимому не имеет, суд считает, что имеются все законные основания для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного потерпевшему вреда.

Вещественное доказательство по уголовному делу: «нож хозяйственно бытового назначения», хранящийся в ОМВД России по г. Невинномысску, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

«Согласовано»

Мировой судья

М.В. Гавришов