Решение по административному делу

УИД 52MS0105-01-2023-003374-79 Дело № 5-472/2023 2665308

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Городец Нижегородскойобласти 12 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области Нестеров А.Ю., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 1, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> в 19 час. 29 мин. гр. ФИО2 находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 1, позвонил в дежурную часть отдела полиции (дислокация г. <АДРЕС> и сообщил информацию, не соответствующую действительности, о том, что <ДАТА5> в 19 час. 29 мин. по месту жительства «избивают, убивают девушку заявителя, ломятся в дверь».

В судебное заседание ФИО2 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Извещен о дате слушания дела надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.13 КоАП РФ, является установленный порядок управления в сфере деятельности специализированных служб (пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб), в частности нормальный порядок их функционирования и выполнения служебных обязанностей. Правовой статус специализированных служб экстренного реагирования регулируется отдельными нормативными правовыми актами. Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований, что препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. При этом случаи неправильного вызова вследствие добросовестного заблуждения, неверной оценки могут не образовывать состава административного правонарушения, предусмотренного комментируемой статьей. С субъективной стороны правонарушения имеет место вина в форме умысла. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Положения данной статьи направлены на обеспечение деятельности специализированных служб по охране жизни и здоровья граждан, борьбе с правонарушениями, охране собственности.

Данный состав отнесен к правонарушениям против порядка управления, поскольку функционирование специализированных служб организуется органами государственного управления и органами местного самоуправления и финансируется за счет соответствующего бюджета. Материалами дела подтверждается, что <ДАТА4> в 19 час. 29 мин. гр. ФИО2 находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 1, произвел заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно сотрудников полиции. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, КУСПом <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом, объяснениями ФИО2, иными материалам дела в их совокупности. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.13, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 526001001 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород Казначейский счет: 03100643000000013200 Единый казначейский счет: 40102810745370000024 БИК 012202102 ОКТМО:22528000 КБК: 21811601193010013140. УИН 0000301000000000024399459

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области по адресу: <...>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №2 Городецкого судебного района Нижегородской области.

Мировой судья подпись А.Ю. Нестеров Копия верна.

Мировой судья А.Ю. Нестеров