Дело № 5-887/23-8
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 13 ноября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Доржиев А.И., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении ФИО1 (ФИО2, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республики <АДРЕС>, г.Улан-Удэ, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 02 часа 55 минут, ФИО1 (ФИО2, находясь в на <АДРЕС>, 17 г.Улан-Удэ, управляла транспортным средством «Мазда Аксела» с государственным регистрационным знаком <***> в состоянии опьянения. Судебное разбирательство по настоящему административному делу было назначено на <ДАТА4> в 11 часов 15 минут. О времени, дате и месте рассмотрения дела ФИО1 (ФИО2 была извещена, в суд не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последней. Ранее в судебном заседании она пояснила, что вину не признает. Защитник ФИО1 (ФИО2 - адвокат ФИО4, действующий на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА5>, пояснил, что его подзащитная вину не признает поскольку не управляла автомашиной, а находилась в ней и ждала трезвого водителя. Свидетель ФИО5 пояснила, что в ночь с <ДАТА6> на <ДАТА7> они гуляли в съемной квартире и распивали спиртное. С ними находилась Татьяна ФИО1. После чего Татьяна вышла из дома, села в машину и ждала трезвого водителя. Они с Суруном подошли к Татьяне, после чего к ним подъехали сотрудники ДПС. Они никуда на машине не уезжали.
Свидетель ФИО6 пояснил, что находился вместе с Татьяной в квартире, где они выпивали спиртное. Татьяна вызвала трезвого водителя и пошла его встречать в третьем часу. Когда они вышли на улицу машина была заведенная. Они сели в нее, после чего к ним подъехали сотрудники ДПС. Татьяна сидела в машине и никуда не ездила. Свидетель ФИО7 пояснил, что является инспектором ДПС и он принимал участие в остановке автомашины под управлением ФИО1 (ФИО2 На <АДРЕС> они увидели автомашину «Мазда» которая по их требованию не остановилась, а свернула во двор. Имеется видеозапись из патрульной автомашины.
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 (ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу об административном правонарушении 03АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 02 часа 55 минут, ФИО1 (ФИО2, находясь на <АДРЕС> г.Улан-Удэ, управляла транспортным средством «Мазда Аксела» с государственным регистрационным знаком <***> в состоянии опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 03ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что ФИО1 (ФИО2 <ДАТА3> управляла указанным транспортным средством и была отстранена от его управления в связи с запахом алкоголя изо рта, поведением не соответствующем обстановке. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> у ФИО1 (ФИО2 <ДАТА3> в 03 часа 55 минут установлено состояние опьянения. Указанные доказательства по делу согласуются с пояснениями инспектора ДПС ФИО8, составлявшего административный материал в отношении ФИО1 (ФИО2, не доверять которым у суда нет оснований, так как доказательств его заинтересованности в результатах рассмотрения дела нет, он являются должностным лицом, находившимися <ДАТА3> при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Кроме того суду представлена запись видеорегистратора наружного наблюдения из патрульной автомашины ДПС, на которой видно, что инспектора ДПС остановили двигавшуюся по ул. <АДРЕС> г.Улан-Удэ автомашину «Мазда Аксела», что опровергает доводы стороны защиты о том, что ФИО9 не управляла указанной автомашиной. К пояснениям свидетелей ФИО6 и ФИО5 суд относится критически, поскольку их показания противоречат вышеуказанной записи видеорегистратора наружного наблюдения из патрульной автомашины ДПС, согласующейся с показаниями инспектора ДПС ФИО8 В соответствии со ст.26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из совокупности приведенных выше фактических данных, являющихся доказательствами по делу, которые признаются судом относимыми и допустимыми, следует, что ФИО1 (ФИО2 управляла транспортным средством и находилась в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии со ст.2.7 Правил дорожного движения запрещено. В данном случае оснований для освобождения ФИО1 (ФИО2 от административной ответственности, обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 (ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК МФ РФ по Республике Бурятия (МВД РФ по г.Улан-Удэ л/с <***>), ИНН <***>, КПП 032601001, р/счет <***>, наименование банка получателя платежа - ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Улан-Удэ, БИК 048142001, оплата штрафа ГИБДД, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 81701000, УИН 18810403232030031419. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Мировой судья А.И. Доржиев