Решение по административному делу

дело № 5-_112____-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 13 февраля 2025 года <...> Республики Хакасия Мировой судья судебного участка в границах Таштыпского района Республики ХакасияЗолотавина И.И., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете по и проживающего адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ДАТА>. ФИО3 на <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> » г.р.з. <НОМЕР>. У сотрудников ГИБДД были основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование он отказался <ДАТА3> в <ДАТА>. на <АДРЕС>. По данному факту <ДАТА3> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО3 суду сообщил, что с правонарушением согласен, действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, раскаивается в совершении правонарушения. Пункт п. 2.3.2 Правил дорожного движения, предписывает по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях «невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». Факт управления ФИО3 транспортным средством явно и недвусмысленно подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями ФИО3 в судебном заседании, рапортом иДПС <ФИО1>, видеозаписью, письменными объяснениями очевидца <ФИО2> от <ДАТА3> Основанием для направления ФИО3 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>. Факт отказа ФИО3 от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании, так из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, видеозаписи следует, что ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования, а затем медицинского освидетельствования. Факт отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования ФИО3 подтвердил в судебном заседании. Основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование являлся его отказ от прохождения освидетельствования. На основании ст. 26.11 КоАП РФ суд, исследовав изложенные доказательства по делу в их совокупности, оценивает их как достоверные, допустимые и полученные в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении 19 <НОМЕР> составлен уполномоченным должностным лицом иДПС <ФИО1> и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

ФИО3 не имеет права управления транспортными средствами, что подтверждается справкой из АБД ГИБДД. Таким образом, в деле имеются неопровержимые доказательства совершения ФИО3 административного правонарушения, в связи с чем имеются основания для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО3, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются раскаяние, молодой возраст, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Решая вопрос о мере административной ответственности, судья учитывает то, что ФИО3 не попадает в перечень лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также данные о личности виновного, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА4>. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с <ДАТА5><ДАТА> Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Таштыпский районный суд Республики Хакасия.

ФИО4 судья И.И. Золотавина