Дело № 1-60/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чехов Московской области 08 декабря 2023 года ул.Уездная, д.1 Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московскойобласти Егоровой А.А.,
при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя Чеховского городского прокурора Нагаева Р.И.
защитника - адвоката Афанасьева Е.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от 03.04.2009г. и ордер № 1008 от 08.12.2023г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :
ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, зарегистрированной по адресу : <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу : <АДРЕС>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Представитель потерпевшего АО «Продторг» - ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ за примирением сторон. Причиненный преступлением ущерб возмещён обвиняемой в полном объёме. Материальных и иных претензий к подсудимой не имеет. Просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие.
Подсудимая ФИО1 полностью поддержала ходатайство представителя потерпевшего, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением, пояснила суду, что свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возмещён, вред заглажен. Порядок и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Защитник адвокат Афанасьев Е.Н. полностью поддержал ходатайство представителя потерпевшего, просил суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с её примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель - заместитель Чеховского городского прокурора Нагаев Р.И. согласился с ходатайством представителя потерпевшего, в связи, с чем не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего АО «Продторг» - ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 совершила преступление, которое действующим законодательством отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 не судима, свою вину признала полностью, примирившись с потерпевшим, ущерб возместила, вред загладила. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.
Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу : СD-R с видеозаписями ; перепечатки из электронного журнала в количестве 11 шт. - оставить в материалах уголовного дела и хранить их в течение всего срока хранения уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московской области.
Мировой судья Егорова А.А.