Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Миасс 24 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Рыкова А.В.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <ФИО>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УВД г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «УЗПН», наладчиком станков ЧПУ, со средним специальным образованием,

установил:

23 ноября 2023 года в 17 часов 45 минут ФИО1 <ФИО> находясь в медицинском кабинете помещения ГБУЗ ОПНД г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 <ФИО> потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО> пояснил о том, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, врач сделал заключение «От медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался» на основании того, что ФИО1 <ФИО> не смог сдать биологический материал.

Заслушав ФИО1 <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья считает, что виновность ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23 ноября 2023 года, составленным и направленным для рассмотрения мировому судье инспектором мобильного взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы Отдела МВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО3>, согласно которым 23 ноября 2023 года в 17 часов 45 минут ФИО1 <ФИО> находясь в медицинском кабинете помещения ГБУЗ ОПНД г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 <ФИО> потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача (л.д.1); - письменными объяснениями ФИО1 <ФИО> от 23 ноября 2023 года о том, что 23 ноября 2023 года был доставлен в ГБУЗ «ОПНД» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, для прохождения медицинского освидетельствования. В кабинете медицинского освидетельствования от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как не смог сдать биологический материал (л.д.3); - протоколом о направлении ФИО1 <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 ноября 2023 года, основанием для направления ФИО1 <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, послужили признаки опьянения в виде неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д.4); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 23 ноября 2023 года с заключением об отказе ФИО1 <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5).

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с ч.1 ст.44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3 - ФЗ «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции.

Из анализа приведенных норм следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу пункта 9 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утверждённого Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года №933н после указания в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку. Согласно п. 19 указанного Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 23 ноября 2023 года следует, что виды исследований, не проводились в связи с тем, что ФИО1 <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, врач в пункте 17 акта указал заключение «От медицинского освидетельствования отказался» (л.д. 5).

Указанное согласуется с п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015года № 933н, согласно которому медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случае отказа свидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Не доверять представленным доказательствам нет оснований, поскольку протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и подписан ФИО1 <ФИО> ему были разъяснены. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются актом медицинского освидетельствования, где зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования, направлением на медицинское освидетельствование при наличии характерных признаков опьянения.

Таким образом, мировой судья считает доказанным, что ФИО1 <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Довод ФИО1 <ФИО> о том, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, а не смог сдать биологический материал (мочу), мировой судья отвергает и расценивает как избранный ФИО1 <ФИО5> избежание ответственности за совершенное деяние. Непредставление ФИО1 <ФИО> в период представленного ему достаточного времени биологического объекта (мочи) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мировой судья расценивает как отказ ФИО1 <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как ФИО1 <ФИО> своими фактическими действиями не выразил согласия пройти медицинское освидетельствование. При этом, в судебном заседании ФИО1 <ФИО> пояснил, об отсутствии у него заболевания препятствующего для сдачи биологического материала (мочи).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 <ФИО> мировой судья не усматривает, ввиду их отсутствия. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает совершение административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая характер и значительную степень общественной опасности совершенного ФИО1 <ФИО> правонарушения, личность виновного, мировой судья считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного наказания ФИО1 <ФИО2> исчислять с 17 часов 45 минут 23 ноября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области.

Мировой судья А.В. Рыкова