Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область г. Серов <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Серовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> - врио мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Серовского судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО9 <ФИО2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10:57 час. <ФИО3>, управляя транспортным средством ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, имея внешние признаки опьянения, в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен посредством смс-сообщении, о согласии на получение которого, собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении. Представил возражение, в котором просил производство по делу прекратить, поскольку доказательств управления им транспортным средством с признаками опьянения не содержа, признаки, послужившие основанием для направления на медицинское освидетельствование, у него отсутствовали, инспектором ему оглашены не были. Полагает видеозапись, имеющаяся в материалах дела, не является допустимым доказательством, поскольку не содержит указания на дату, время и место проведения процессуальных действий.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО4> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила).

Положения пункта 8 Правил воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Исходя из положений пункта 2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, о несогласии с которым <ФИО3> не указал; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>, составленным с применением средств видеофиксации; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>, которым алкогольное опьянение у <ФИО4> не установлено, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА8>, которым <ФИО3> предложено пройти медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором <ФИО3> указано об отказе от прохождения освидетельствования; рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» <ФИО5>, выявившего и зафиксировавшего факт совершения ФИО9 правонарушения. Кроме того, факт совершения ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтвержден пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - <ФИО5>, а также показаниями свидетеля <ФИО6> А.А..

Так <ФИО5> пояснил, что при несении службы <ДАТА8> совместно с ИДПС <ФИО7>, в 10:05 час. Ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21102 под управлением <ФИО3>. В ходе беседы с водителем визуально имелись признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем <ФИО3> был приглашен в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Процедура отстранения водителя от управления и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фиксировалась на видео. По результатам алкотектора состояние алкогольного опьянения у ФИО9 выявлено не было. В связи с отрицательным результатом освидетельствования и наличием признаков опьянения, ему было предложено проехать на медицинское освидетельствования, от чего тот отказался, указав об этом в протоколе.

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании дал аналогичные показания.

Оснований не доверять показаниям должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, свидетеля у мирового судьи не имеется, личных неприязненных отношений между ними и ФИО9 в судебном заседании не установлено. Должностные лица находилось при исполнении своих служебных обязанностей и действовали в рамках своих полномочий, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с иными доказательствами по делу, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы ФИО9 о том, что материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств управления им транспортным средством с признаками опьянения, а также указание на то, что признаки опьянения не были названы ему инспектором ДПС, опровергаются письменными материалами дела: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, содержащими указание на имеющиеся у ФИО9 признаки опьянения. <ФИО3> с указанными документами ознакомлен под роспись.

Довод ФИО9 о том, что видеозапись не позволяет определить дату, время и место ее проведения, мировым судьей во внимание не принимается, поскольку указанная видеозапись велась для фиксации процессуальных действий по настоящему делу должностным лицом в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, приобщена к материалам дела, на ее наличие указано в протоколе об отстранении от управления ФИО9 транспортным средством от <ДАТА8>. Имеющиеся на видеозаписи сведения об обстоятельствах совершенного нарушения, последовательны, согласуются с имеющимися письменными доказательствами. При этом, сам факт управления транспортным средством и остановки сотрудниками ДПС <ДАТА8> в 10 час. 37 мин. по ул. <АДРЕС>, 62, ФИО9 не оспаривается. Всясовокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ФИО9, будучи водителем транспортного средства не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. При назначении ФИО9 наказания (ст.4.1 КоАП РФ) мировой судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер и обстоятельства совершённого ФИО9 правонарушения, общественную опасность правонарушения, данные его личности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО9 <ФИО8> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье. Оплату штрафа осуществлять по реквизитам: получатель - УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Серовский»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 65756000, р/с <НОМЕР> в Уральском ГУ Банка России, КБК 188 116 011 230 100 011 40, БИК <НОМЕР>, УИН 18810466240500003383.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, в установленный законом срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицу, лишенному специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, необходимо сдать в ОГИБДД МО МВД России «Серовский» водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

За управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо настоящей статьей, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 календарных дней со дня получения или вручения копии постановления, в Серовский районный суд <АДРЕС> области, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Пинчук