ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Иркутск 01 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Цвигун С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении №5-740/2023 (УИД 38MS0016-01-2023-004061-78), предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, <ДАТА8> года в 01 час. 15 мин., по адресу: <АДРЕС> в нарушение пункта 2.7. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Освидетельствование проведено с использованием прибора <НОМЕР> <НОМЕР>, показания прибора <НОМЕР> мг/л. Действия (бездействия) которого не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суд не явился, ходатайств об отложении от него не поступало. В материалах дела имеется расписка ФИО1, подтверждающая факт согласия участника судопроизводства на получение СМС-извещения. Согласно отчету об отправке СМС, ФИО1 извещено о дата, времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью второй статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрении материала об административном правонарушении в отсутствие не явившегося правонарушителя.
Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, пришел к выводу, что, состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО1 нашел подтверждение по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу установленных обстоятельств, мировой судья считает, что факт управления транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения установлены полностью и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения <ДАТА6> в 01 час 15 минут подтверждается: - протоколом 38 РП <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА6> в 11 час. 49 мин. после достоверно установленного состояния опьянения лица, в отношении которого ведется производство, после разъяснения прав и статьи 51 Конституции Российской Федерации; - протоколом 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> ФИО1, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; - актом 38 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, составленным в соответствии Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее Правила), исходя из которого в отношении ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился;
- показаниями технического средства измерения <НОМЕР> с заводским номером прибора <НОМЕР>, зафиксированном на бумажном носителе, из которых следует, что отбор пробы выдыхаемого воздуха у ФИО1 произведен <ДАТА6> в 01 час. 44 мин., при этом содержание алкоголя в выдохе ФИО1 после продувки составил <НОМЕР> мг/л.
Доказательства, опровергающие результат медицинского освидетельствования, указанный в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суду не представлены. Судом исследовалась видеозапись, из которой следует, что инспектор представляется, указывает, что сегодня <ДАТА8>, находятся по адресу: <АДРЕС>, по данному адресу остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО1. ФИО1 представляется. Инспектор разъясняет требование ФЗ <НОМЕР> о том, что при применении видеозаписи, участие понятых не обязательно. Инспектор поясняет, что он усматривает у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что ФИО1 будет отстранен от управления транспортным средством. Инспектор разъяснил права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ. Инспектор составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, знакомит с протоколом ФИО1 Инспектор разъясняет порядок освидетельствования на месте. Инспектор знакомит с прибором <НОМЕР>, знакомит с копией свидетельства о поверке. На вопрос инспектора, ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте. Инспектор вскрывает мундштук. ФИО1 осуществляет продув, результат освидетельствования- <НОМЕР> мг/л. Инспектор распечатывает бумажный чек с показаниями прибора. Инспектор составляет акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Инспектор поясняет, что составлен акт освидетельствования. С актом знакомит ФИО1 С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте. Копия акта инспектором вручена ФИО1 Инспектор поясняет, что будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. ст. 12.8 КоАП РФ.
Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.
ФИО1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> выдано: <ДАТА4> (действительно до <ДАТА> г.), тем самым является субъектом данного административного правонарушения. Мировой судья считает, что суду представлено достаточно доказательств вины ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения в 01 час. 15 мин. <ДАТА6> и его действия квалифицирует по части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, а также личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение года. Смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить наказание ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф необходимо оплатить на реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно части первой статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При вступлении постановления в законную силу ФИО1 необходимо в течении трех суток сдать все имеющиеся удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД по месту своего жительства.
Мировой судья разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления в течение трех суток направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский районный суд г. Иркутска со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.М. Цвигун