2025-08-18 18:31:49 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело №1-04/25 УИД 05МS 0002-01-2025-000050-33
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2025 года г.Махачкала
Мировой судья судебного участка №2 Кировского района <АДРЕС> ФИО1 <ФИО>.,
при секретаре Гасановой <ФИО>., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Халилова <ФИО>., защитника - адвоката Абдулалимова <ФИО>., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого ФИО3 <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме в отношении: ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Махачкала, <АДРЕС>, с высшим образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого приговором Советского районного суда г.Махачкалы от <ДАТА3> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО3 <ФИО>. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 <ФИО>. занимая должность водителя-курьера, находясь возле здания химчистки «Престиж», расположенного по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, <АДРЕС> «а», в период времени с 12 часов 00 минут <ДАТА4> по <ДАТА5>, более точное время дознанием не установлено, имея умысел на хищение имущества фирмы химчистки «Престиж», из корыстных побуждений для личного обогащения в ходе осуществления трудовой деятельности, осуществляя полномочия по сбору и хранению денежных средств, действуя в целях реализации преступного умысла направленного на присвоение вверенного ему имущества, а именно денежных средств в размере 18400 рублей находящихся в его ведении после доставления товаров покупателям, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, присвоил себе денежные средства в размере 18400 рублей полученные за оказанные услуги фирмы не передав в бухгалтерию химчистки «Престиж». С присвоенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив их на свои нужды, чем причинил ИП ФИО4 <ФИО>. материальный ущерб в незначительном размере на сумму 18400 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО3 <ФИО>. с предъявленным обвинением согласился полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке. Защитник Абдулалимов <ФИО>. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Халилов <ФИО>. согласен на рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке. Представитель потерпевшего ФИО5 <ФИО>. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, представила заявление, в котором указала, что материальный ущерб возмещен, претензий к подсудимому ФИО3 <ФИО>. не имеет. Рассмотрев ходатайство подсудимого, выяснив мнение государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством, суд считает необходимым его удовлетворить и продолжить рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что соблюдены все условия для применения порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ. Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями гл.гл.32,32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Оценив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 <ФИО>. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: заявлением ФИО5 <ФИО>. о преступлении от 18.11.2024г.; рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.11.2024г.; протоколом осмотра предметов от 03.12.2024г.; показаниями свидетелей ФИО6 <ФИО>., ФИО7 <ФИО>. и ФИО8 <ФИО>.; показаниями подозреваемого ФИО3 <ФИО>. от <ДАТА8> Действия подсудимого ФИО3 <ФИО>. следует квалифицировать по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО3 <ФИО>., вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
В качестве данных, характеризующих личность, суд учитывает, что ФИО3 <ФИО>. на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО3 <ФИО>. ранее судим за совершение умышленного преступления. Указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимого, ФИО3 <ФИО>. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 160 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, но без реального отбывания наказания, с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательства по уголовному делу подлежит разрешению судом в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 <ФИО>. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 <ФИО>. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, встать на учет и являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не совершать нарушений общественного порядка. Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 <ФИО>. по вступлении приговора суда в законную силу отменить. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Вещественные доказательства по уголовному делу: листы формата А4, на которых имеются распечатки путевых листов с химчистки «Престиж» - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Махачкалы в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Мировой судья <ФИО>. ФИО1