Решение по административному делу
Дело № 5-7/2025 64MS0069-01-2024-006495-03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 января 2025 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Рыбина С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от 22.07.2009, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <НОМЕР>, имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: <АДРЕС>
установил:
ФИО2 <ФИО> совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа 00 минут до 8 часов 00 минут ежедневно на защищаемых объектах, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 3 Закона Саратовской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Саратовской области», с 21 часа 00 минут до 9 часов 00 минут с понедельника по четверг, с 23 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в пятницу, субботу, воскресенье и установленные в соответствии с федеральным законодательством, законодательством области нерабочие праздничные дни - на защищаемых объектах, указанных в пунктах 4, 5 статьи 3 Закона Саратовской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Саратовской области», выразившихся в: использовании на повышенной громкости аудио-, теле-, видео- и иной звуковоспроизводящей, звукоусиливающей аппаратуры, в том числе установленной на транспортных средствах, в помещениях, в которых реализуются услуги в сфере торговли и общественного питания, досуга, повлекшем нарушение тишины и покоя граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона, чем нарушила требования ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от 29.07.2009 года. ФИО2 <ФИО> 10.12.2024 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин., находясь в своей квартире по адресу: <АДРЕС>, осуществил действия, нарушающие тишину и покой граждан: громко слушал музыку, используя звуковоспроизводящее устройство. ФИО2 <ФИО> извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств в суд не представил. Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Мировой судья признает извещение ФИО2 <ФИО> надлежащим и полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Часть 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от 22.07.2009 предусматривает ответственность за действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа 00 минут до 8 часов 00 минут ежедневно на защищаемых объектах, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 3 Закона Саратовской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Саратовской области», с 21 часа 00 минут до 9 часов 00 минут с понедельника по четверг, с 23 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в пятницу, субботу, воскресенье и установленные в соответствии с федеральным законодательством, законодательством области нерабочие праздничные дни - на защищаемых объектах, указанных в пунктах 4, 5 статьи 3 Закона Саратовской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Саратовской области», выразившихся в: использовании на повышенной громкости аудио-, теле-, видео- и иной звуковоспроизводящей, звукоусиливающей аппаратуры, в том числе установленной на транспортных средствах, в помещениях, в которых реализуются услуги в сфере торговли и общественного питания, досуга, повлекшем нарушение тишины и покоя граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона; применении пиротехнических средств (за исключением периодов с 22 часов 00 минут 31 декабря до 3 часов 00 минут 1 января, с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут 9 Мая), повлекшем нарушение тишины и покоя граждан; проведении переустройства, перепланировки, ремонтных работ в жилом помещении в многоквартирном доме или ремонтных работ в нежилом помещении, расположенном в многоквартирном доме, не принадлежащем на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (кроме случаев, когда указанные работы осуществляются в течение полутора лет со дня ввода многоквартирного дома в эксплуатацию), повлекшем нарушение тишины и покоя граждан; влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - предупреждение или наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Оценивая представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104 ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от 22.07.2009, т.е. нарушение тишины и покоя граждан с использованием на повышенной громкости звуковоспроизводящей аппаратуры. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: протоколом АМ № 2010783 от 12.12.2024 года об административном правонарушении; заявлением ФИО4; протоколами опроса свидетелей <ФИО3>.; письменными объяснениями ФИО2 <ФИО> рапортом оперативного дежурного отдела полиции № 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову и другими материалами дела. На основании изложенного, мировой судья находит вину ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи, с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения. Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, Законом Саратовской области № 104- ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», мировой судья,
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104-ЗСО, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью. Мировойсудья