Дело № 1-28-74/2023 УИД 55МS0074-01-2023-003728-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 28.08.2023

Мировой судья судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске Полякова Н.А. при секретаре Карповой О.А., с участием

государственных обвинителей помощников прокурора САО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3,

защитника Лобода Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно использовал документ для образования (создания) юридического лица, при следующих обстоятельствах. ФИО3, в период с 01.08.2021 по 26.08.2021, находясь в 10 метрах от входа в Омский государственный технический университет, расположенного по адресу: <...>, не имея намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, а также цели управления юридическим лицом, являясь подставным лицом, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, за денежное вознаграждение, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в результате предоставления своего документа, удостоверяющего личность, и желая их наступления, предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, серии: <ОБЕЗЛИЧЕНО> № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный ОУФМС России по Омской области в Октябрьском административном округе города Омска 19.10.2017, для последующего внесения его данных при государственной регистрации юридического лица, после чего 26.08.2021 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области, расположенную по адресу: <...>, по каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации поступили: заявление формы № Р11001, Решение о создании ООО «АТИС», иные документы в соответствии с законодательством Российской Федерации, на основании которых 31.08.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения, согласно которым ФИО3 является единственным учредителем и директором ООО «АТИС» (ИНН <***>). Эти действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. В судебном заседании защитник подсудимого ФИО3 - Лобода Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО3 поддержал данное ходатайство. Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению. Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3, признается преступлением небольшой тяжести. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Из обвинения, предъявленного ФИО3, и обвинительного заключения следует, что указанное выше преступление им совершено в период времени с 01.08.2021 по 26.08.2021, т.е. со дня совершения им преступления истекло более двух лет. На основании п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (в редакции от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, нет. Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ. Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства: копию решения о государственной регистрации № 2081П от 07.09.2022 в отношении ООО «АТИС» (ИНН <***>) на 1 листе бумаги формата А4, копию сопроводительного письма № 13-26/38628@ от 06.09.2022 о наличии возражений в исключении отдельных организаций из ЕГРЮЛ, включая ООО «АТИС» (ИНН <***>) на 1 листе бумаги формата А4; копию решения № 2081 от 06.06.2022 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ ООО «АТИС» (ИНН <***>) на 1 листе бумаги формата А4; копию расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «АТИС» от 26.08.2021 (вход.№ 19308А) на 1 листе бумаги формата А4; копия гарантийного письма от 26.08.2021 для ООО «АТИС» с копией свидетельства о государственной регистрации права № 55-55/001-55/001/003/2016-8439/2 от 16.06.2016 на 1 листе бумаги формата А4, копию свидетельства о государственной регистрации права № 55-55/001-55/001/003/2016-8439/3 от 16.06.2016 на 1 листе бумаги формата А4; копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданного 19.10.2017 ОУФМС России по Омской области в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 1 листе бумаги формата А4; копию Устава ООО «АТИС» на 6 листах бумаги формата А4; копию заявления формы N Р11001 о государственной регистрации ООО «АТИС» при создании на 6 листах бумаги формата А4; копию решения учредителя № 1 ООО «АТИС» от 26.08.2021 на 1 листе бумаги формата А4 - хранить при материалах уголовного дела. Освободить ФИО3 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд <ОБЕЗЛИЧЕНО>, путем подачи жалобы (представления) мировому судье в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: Н.А. Полякова