Судебный участок № 1 Асиновский судебный район г.Асино Томская область 636840 г.Асино Томской области ул. Советская, д.26 Дело № 5-1138/2023 УИД 70MS0002-01-2023-006139-91 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Асино Томской области 24 ноября 2023 года Мировой судья Орликова Е.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 В.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
установил:
ФИО1 В.1 воспрепятствовала законной деятельности находящегося при исполнении служебных обязанностей судебного пристава по ОУПДС отделения судебных приставов по Асиновскому району УФССП России по Томской области. Так, она 17.11.2023 в 08:57 час., находясь в помещении Асиноовского городского суда <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству №21944/20/70008 от 06.08.2020 о взыскании задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, после предъявления постановления судебного пристава о наложении ареста на имущество не позволила судебному приставу произвести арест имущества, а именно - сотового телефона марки «TEXNOPOP» в корпусе черного цвета, указанный телефон ФИО1 В.1 убрала в карман своей куртки, воспрепятствовав законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В судебное заседание ФИО1 В.1, не явилась, ходатайств о его отложении не заявляла, в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.11.2023 есть подпись ФИО1 В.1 о её уведомлении о дате и времени судебного заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 В.1 Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.11.2023 основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что ФИО1 В.1 17.11.2023 в 08:57 час., находясь в помещении Асиноовского городского суда <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству №21944/20/70008 от 06.08.2020 о взыскании задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, после предъявления постановления судебного пристава о наложении ареста на имущество не позволила судебному приставу произвести арест имущества, а именно - сотового телефона марки «TEXNOPOP» в корпусе черного цвета, указанный телефон ФИО1 В.1 убрала в карман своей куртки, воспрепятствовав законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 В.1 в совершении описанного административного правонарушения является доказанной и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: - актом о выявлении административного правонарушения от 17.11.2023; - письменным объяснением ФИО1 В.1 от 17.11.2023 об обстоятельствах совершения ею административного правонарушения; - копией исполнительного листа ФС №031301144 от 29.07.2020 по делу №2-366/2020; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства №21944/20/70008 от 06.08.2020; - копией постановления о наложении ареста на имущества должника от 17.11.2023. Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу ст. 11 Закона «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Имеющиеся в материалах дела процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных в них сведений не имеется. При таких данных, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает факт совершения ФИО1 В.2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ установленным. Санкция ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятьсот рублей. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. С учетом данных о личности ФИО1 В.1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде минимальных пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить ФИО1 В.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области), КПП 701701001, ИНН <***>, ОКТМО 69608000, номер счета № 03100643000000016500 в отделении Томск Банка России / УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, кор/сч. 40102810245370000058, КБК 82511601173010008140, УИН <НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Е.П. Орликова