Решение по административному делу

2025-07-04 05:23:06 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 05:23:06 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5.1-6/2025 УИД 76MS0018-01-2025-000019-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 24 января 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноперекопского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

28.12.2024 в 21 час. 58 мин. по адресу: <...> у д. 120, ФИО2 управлял транспортным средством Опель Астра государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом под роспись при составлении протокола по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, причин неявки не представил, защитника не направил, ходатайств, в том числе об отложении дела не поступало. При данных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Согласно абзацу первому пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания. В примечании к статье 12.8 КоАП РФ указано, что административная ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает в случае установленного наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. По делу установлено, что 28.12.2024 в 21 час. 58 мин. по адресу: <...> у д. 120, ФИО2 управлял транспортным средством Опель Астра государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 29.12.2024 № 76 АВ 360885, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.12.2024 при наличии у водителя ФИО2 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА 137169 от 29.12.2024 с приложением бумажного чека технического средства измерения, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2 В результате исследований, наличие абсолютного этилового спирта составило 1,011 мг/л выдыхаемого воздуха, о чем к акту приложен бумажный чек прибора, с указанием его заводского номера, пределов допускаемой абсолютной погрешности прибора, даты последней поверки 24.06.2024, с актом и результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем свидетельствуют соответствующая надпись «Согласен» и подпись в графе акта, объяснениями ФИО2, видеозаписью и иными материалами дела. При составлении протокола по делу об административном правонарушении ФИО2 замечаний не указал. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, следует учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»

В соответствии с п. 2 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ДПС ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 1,011 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. Сам ФИО2 подписал акт без замечаний и возражений, собственноручно указав в акте о согласии с результатами освидетельствования. При указанных обстоятельствах оснований для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование не имелось. при составлении протокола об административном правонарушении замечаний по содержанию протокола не указал, о чем свидетельствуют его подписи. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Аналогичные основания направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны в вышеуказанных Правилах. Поскольку ФИО2 согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований для его направления на медицинское освидетельствование у сотрудников ДПС ГИБДД не имелось. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в распоряжении сотрудников ГИБДД находилось техническое средство измерения, с указанием его заводского номера, пределов допускаемой абсолютной погрешности прибора, даты последней поверки, к акту приложен бумажный чек, в котором автоматически зафиксированы результаты измерений. При данных обстоятельствах, оснований не доверять результатам исследований у суда не имеется. Лицо, в силу статьи 1.5 КоАП РФ подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно представленной справке, ФИО2 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА3>.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности виновного. Оценивая личность виновного, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности не привлекался. Учитывая изложенное, все обстоятельства дела, данные о личности виновного лица, суд полагает, что справедливым и соразмерным содеянному наказанием для него будет являться наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь принципами законности и справедливости, ст.ст.29.9 КоАП РФ, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции ФЗ № 532 от 26.12.2024), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), Банк получателяплатежа: Отделение Ярославль Банк России//УФК по Ярославской области г. Ярославль,

ИНН <***>, КПП 760401001,

р/сч <***>,

БИК 017888102,

ОКАТО 78701000, ОКТМО 78701000,

КБК 18811601123010001140,

УИН <НОМЕР>

В соответствие с п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд г. Ярославля через судебный участок № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Тихменева