Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ УИД 32MS0014-01-2025-001813-29 Дело № 5-379/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении административного материала

11 ноября 2025 года г. Брянск Мировой судья судебного участка №14 Советского судебного района г. Брянска Митина Н.А., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

<ДАТА2> должностным лицом УФНС России по Брянской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переданы для рассмотрения мировому судье.

Изучив протокол и приложенные к нему материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в частности, разрешается вопрос о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1, являясь директором ООО «Джокер», ранее привлеченная по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в срок, установленный в представлении налогового органа, не представила достоверные сведения о юридическом лице, впоследствии не явилась для дачи пояснений в налоговый орган по вызову последнего, на запрос УФНС России по Брянской области о представлении достоверных сведений об адресе юридического лица ответ не представила, тем самым повторно совершила административное правонарушение по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ. Вместе с тем, в представленных материалах отсутствуют документы, подтверждающие объективную сторону административного правонарушения, а именно: - документы, подтверждающие факт повторного непредставления или представления недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Административные правонарушения, предусмотренные частями 4 и 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, длящимися не являются. Изложенное согласуется с выводами, содержащимися в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 3 августа 2017 года N 30-АД17-1. Поскольку указанные административные правонарушения не являются длящимися, поэтому вмененное по настоящему делу ФИО1 последующеедеяние не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные нарушения, за совершение которых наступает административная ответственность по части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последнему не вменяются, доказательства в материалы дела об административном правонарушении не представлены.

Также следует отметить, что неисполнение представления об устранении нарушений, внесенного в порядке статьи 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 названного Кодекса. Административная ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, установлена статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 названного Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

Протокол <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 с приложенными к нему материалами возвратить в УФНС России по Брянской области. Настоящее определение может быть обжаловано органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении (за исключением случаев, если такое определение вынесено данным органом), лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составившими протокол, прокурором, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим в случае его участия.

Жалоба на определение подается судье, вынесшему соответствующее определение, в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения.

Мировой судья Н.А. Митина Копия верна: мировой судья Н.А.Митина