Решение по уголовному делу

Дело № 1-37/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Янаул РБ

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан ФИО9, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г. Янаулу РБ, при секретаре Салиховой Е.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Янаульского района РБ Миншатовой М.Е., подсудимого ФИО12, защитника - адвоката Насртдинова Р.Н., предоставившего удостоверение № 2460 и ордер №20533, потерпевшей <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО12 <ФИО2> Ринатовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил умышленную угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2023 года примерно в 12 часов 30 минут, ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе жилого <АДРЕС> Республики Башкортостан, в ходе скандала, на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1> путем ее запугивания и внушения ей чувства страха, осознавая преступный характер своих действий, схватил правой рукой за шею <ФИО1> и словами «Убью, прибью тебя», угрожал последней убийством. При данных обстоятельствах, учитывая, что ФИО12 был агрессивно настроен по отношению к <ФИО1> у последней имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, признал полностью, суду пояснил, что в указанное время он находился в предбаннике, где чинил стиральную машину и употреблял пиво. К ним пришла <ФИО1>, которая хотела забрать сына <ФИО3>. В ходе разговора у них произошла ссора, в ходе которой он схватил <ФИО1> за шею и вытолкнул со двора, при этом несколько раз сказал, что убьет ее, просил больше не приходить. После этого он пытался с <ФИО1> примириться, но она не согласилась. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что в указанное время она пришла в дом к сестре, вместе с дочерью <ФИО4> и ее другом <ФИО5>, чтобы забрать сына <ФИО3>. В ходе разговора с мужем ее сестры - ФИО12, у них произошел конфликт, в ходе которого он схватил ее за шею и начал выталкивать со двора со словами, что убьет. Угрозу она восприняла реально и сильно испугалась. Далее она с дочерью и ее другом уехали домой, после чего она сообщила о случившемся в полицию. Примирение между ними не достигнуто, наказание оставляет на усмотрение суда.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО6>, данных в ходе дознания, следует, что у ее мамы есть родная сестра <ФИО7>, которая вместе с семьей проживает по адресу: <АДРЕС>. Также с ней проживает и ее родной брат <ФИО3>. Они редко общаются с тетей, редко приезжают к ним в гости. 10 сентября 2023 года она вместе с мамой и другом <ФИО5> поехали в г. Янаул, к <ФИО3>. По приезду, они прошли во двор, и она увидела, как в предбаннике распивают спиртное <ФИО8>, ее супруг <ФИО2> и соседка <ФИО10>. После чего, между ее мамой и <ФИО8> начался скандал, в который также вмешался <ФИО2>. Далее, <ФИО2>, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, подошел к матери и схватил ее за шею. Мама пыталась его оттолкнуть и убрать руку, но <ФИО2> тут же схватил одной рукой маму снова за шею, а второй рукой схватил за ее руку и начал выталкивать со двора, при этом он кричал, что прибьет ее. Она сильно испугалась за маму, так как <ФИО2> был агрессивен, плохо контролировал свои действия. Далее <ФИО2> немного оступился, и отпустил маму, после чего они все поехали домой. В настоящее время они с <ФИО8> не общаются, к ним она не приезжала (л.д. 48-50). Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО11>, данных им в ходе дознания, следует, что 10 сентября 2023 года они с <ФИО4> поехали вместе с матерью <ФИО4> к ее сестре, проживающей в г. Янаул. Время было примерно 12 часов, точного времени он не помнит. Они втроем пришли к сестре <ФИО13>, которую ранее он не видел, и зашли во двор, расположенный по <АДРЕС>, номер дома он не помнит. Как только они зашли во двор, он увидел во дворе ФИО12 <ФИО2>, двух женщин и <ФИО3>. В один момент, между <ФИО14> и ФИО12 возник скандал, ФИО12 начал кричать на <ФИО14> по поводу того, что ранее она вызывала к ним органы опеки. О чем точно говорил ФИО12, он сказать не может, так как не прислушивался. После чего, он увидел, как ФИО12 находясь во дворе дома схватил рукой за шею <ФИО13>и, крича «Убью», начал выталкивать со двора <ФИО14>. Он не стал подходить к ним, разнимать их, так как ФИО12 был в агрессивном состоянии, в состоянии алкогольного опьянения. После того, как ФИО12 вытолкал на улицу <ФИО1> они втроем ушли. На следующий день <ФИО13>сообщила о том, что обратилась в полицию по факту угрозы ей убийством (л.д. 41-42). Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО16>, данных в ходе дознания, следует, что у нее есть родная сестра <ФИО13> Марсовна. С сестрой они общаются редко, так как после ее обращения в полицию, с ней возникли разногласия, но иногда она приезжает к ней. 10 сентября 2023 года примерно в обеденное время, когда она находилась дома вместе с супругом, к ним пришла соседка <ФИО10>. Некоторое время они находились во дворе и примерно в 12 часов 30 минут, к ним во двор зашла <ФИО14> вместе с дочерью <ФИО4>, ее сожителем <ФИО5>. В тот момент, когда она зашла, <ФИО2> начал высказывать свое недовольство по поводу прихода <ФИО14>, говорил ей о том, что из-за нее <ФИО16> поставили на учет в ПДН отдела полиции. В этот момент <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее, во время скандала, она увидела, как <ФИО2> схватил <ФИО14> руками и начал выталкивать ее со двора. Также он кричал ей «прибью!». После того, как <ФИО2> вытолкал <ФИО14> со двора, она ушла и больше не приходила. После этого дня <ФИО14> к ним не приходила, с ней они не разговаривали (л.д. 43-44). Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО17>, данных в ходе дознания, следует, что по соседству с ней проживает семья <ФИО7>, с которыми они часто общаются, ходят друг другу в гости, помогают друг другу. Она знает, что у <ФИО7> есть родная сестра <ФИО13>, которая проживает в <АДРЕС>. Так, 10 сентября 2023 года примерно в обеденное время, она пошла в гости к <ФИО7>. Некоторое время они вместе с <ФИО8>, и ее супругом находились во дворе и примерно в 12 часов 30 минут, во двор зашла <ФИО14> вместе с дочерью <ФИО4>, сожителем <ФИО4> - <ФИО5>. В тот момент, когда она зашла <ФИО2> начал высказывать свое недовольство по поводу прихода <ФИО14>, говорил ей о том, что из-за нее <ФИО8> поставили на учет в ПДН отдела полиции. В этот момент <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее, во время скандала, она увидела, как <ФИО2> схватил <ФИО14> руками и начал выталкивать ее со двора. Кричал он ей что-либо, она не слышала. После того, как <ФИО2> вытолкал <ФИО14> со двора, она ушла и больше не приходила 46-47). Кроме того, вина ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, доказательств: - рапортом УУП ОУУП и ПДН <ФИО19> о том, что <ДАТА4> в ходе обхода административного участка с заявлением обратилась <ФИО13> Марсовна о том, что <ДАТА5> в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, ФИО12 <ФИО2>, схватив правой рукой за шею <ФИО1>, высказал ей слова угрозы: «Убью». Данную угрозу она восприняла реально (л.д.5), - информацией о сообщении оперативного дежурного <ФИО20> о том, что <ДАТА4> в 18 час.20 мин. поступило сообщение от медсестры приемного покоя ЯЦРБ ФИО15 о том, что с диагнозом «ушиб поверхностей шеи слева и справа» обратилась <ФИО13> Марсовна, <ДАТА6>, прож.: <АДРЕС> (л.д.15), - заявлением <ФИО1> в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО12 <ФИО2>, который <ДАТА5> в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, схватив ее за шею, начал душить, высказал в ее адрес слова угрозы, а именно: «Убью». Данные слова она восприняла реально (л.д. 6), - протоколом осмотра места происшествия от от <ДАТА7>, которым осмотрен двор жилого <АДРЕС>, где ФИО12 <ДАТА5>г. около 12 часов 30 минут схватив рукой за шею <ФИО1>, угрожал ей убийством (л.д. 7-9). Доказательства, представленные стороной обвинения, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для рассмотрения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и оглашенным показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и в совокупности устанавливают все обстоятельства дела. Сам подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью. Действия ФИО12 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При определении вида и размера наказания ФИО12 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показании до возбуждения уголовного дела и заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12 судом не установлено. Суд также учитывает характеризующие личность подсудимого данные, согласно которым на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит (л.д. 76), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 84). Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО12 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счёт средств федерального бюджета, без взыскания в регрессном порядке с ФИО12, в связи с наличием у него на иждивении малолетних детей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 <ФИО2><ФИО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ. Меру пресечения подсудимому ФИО12 <ФИО22> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счёт средств федерального бюджета Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья подпись ФИО9

Приговор вступил в законную силу 23 ноября 2023 года.

Мировой судья подпись ФИО9