Дело № 5-597/2023 УИД 61MS0169-01-2023-002162-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

27 ноября 2023 года ст-ца Обливская, ул. Ленина, д. 40

Мировой судья судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области ФИО2,вгуста рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ :

В производстве мирового судьи судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3

ФИО3 на рассмотрение дела не явился. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено в суд из-за истечения срока хранения (л.д. 21).

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО3 на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 указанной статьи). Частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Таким образом, одним из обязательных признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является отсутствие уважительных причин невыхода лица на обязательные работы. 13 октября 2023 года в отношении ФИО3 составлен протокол №153/23/61066-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно указанному протоколу ФИО3 в период с 09.10.2023 года по 13.10.2023 года неоднократно не исполнял административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, назначенных постановлением от 18.10.2021 г. № 5-527/2021. По состоянию на 13.10.2023 года ФИО4 отработал 28 часов. Уважительных причин невыхода не предоставил (л.д. 3). Согласно копии постановления № 5-527/2021 от 18.10.2021 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д. 4-5). Распоряжением главы Администрации Обливского сельского поселения от 29.09.2023 года № 194-к ФИО3 принят на обязательные работы до момента отработки 40 часов (л.д. 9). Из копии табеля учета рабочего времени Администрации Обливского сельского поселения следует, что ФИО3 не выходил на обязательные работы с 09.10.2023 года по 13.10.2023 года (л.д. 10). В материалах дела имеется копия справки, выданной ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе, согласно которой ФИО3 находился на амбулаторном лечении в районной больнице с 06.10.2023 г. по 13.10.2023 г. по поводу М19.9 Артрит ТПФС справа, с/п ПХО раны (л.д.13). Из письменных объяснений хирурга ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе <ФИО1> от 24.10.2023 года следует, что ФИО3 обращался за медицинской помощью 06.10.2023 года с жалобами на покраснение и припухлости в правой стопе. С 06.10.2023 по 13.10.2023 находился на лечении, больничного листа не было, так как не трудоустроен (л.д. 17). В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Судом установлено, что в период времени с 06.10.2023 г. по 13.10.2023 г. ФИО3 находился на амбулаторном лечении в ГБУ РО «ЦРБ» в Обливском районе. Данное обстоятельство относится судом к числу уважительных причин невыхода на обязательные работы, поэтому суд приходит к выводу о том, что в действиях (бездействии) ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Обливский районный суд Ростовской области через судебный участок № 1 Обливского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мотивированное постановление по делу изготовлено 27.11.2023 года.

Мировой судья