Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

16 апреля 2025 г. г.Тольятти<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области Толстых Е.Н., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 17Б, кабинет 205, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материалы административного дела № 5-123/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23-10 ч. по адресу <АДРЕС>, водитель ФИО2 управлял транспортным средством ФИО3, г/н <***>, с явными признаками опьянения, а запах алкоголя из полости рта, нарушил п.п.2.3.2. ПДД РФ - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явилось, хотя о времени и месте рассмотрения дела оповещалась надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения о вызове в судебное заседание направлением почтовой корреспонденции, которая была возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Причин неявки лицо суду не сообщило, ходатайств об отложении не заявило. При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА4> - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.". Сотрудник ГАИ не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Причину неявки не сообщил. Суд считает, что неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу, так как доказательств по делу собрано в достаточном объеме, материалы дела составлены в соответствии с требованием закона и сомнений у суда не вызывают. Замечаний по процессуальному оформлению вышеуказанных доказательств ФИО2 не предъявлял.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом 63СР 199567 об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом 63ОТ 043947 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом 63МО 054678 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, рапортом, справкой о нарушении ПДД, карточкой операций с ВУ.

Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что порядок направления ФИО2 на медицинское освидетельствование не нарушен, соответствует правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ <ДАТА6> <НОМЕР>.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствованию на состояние опьянение подлежит водитель транспортного средства в отношении, которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с п.4,5,10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> - направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством следует, что у сотрудника полиции имелись достаточные основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование: запах алкоголя из полости рта. В связи с этим, требование инспектора ГИБДД о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование является законным.

Принимая во внимание, что ФИО2 управлял автомобилем, мировой судья приходит к выводу, что он является водителем транспортного средства, соответственно на него возлагаются обязанности по соблюдению Правил дорожного движения, в том числе выполнения законных требований сотрудников полиции.

Из предоставленных материалов следует, что ФИО2 ранее по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ РФ не привлекался. Таким образом, его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

С учетом данных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (в действующей редакции) в виде административного штрафа и минимального срока лишения права управления транспортными средствами, что будет являться справедливым наказанием и послужит для ФИО2 необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании ст.ст.23.1,29.9,29.10,30.1,32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Обязать ФИО2 <ФИО1> сдать водительское удостоверение - 6316 857866 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> - <АДРЕС> Л.Толстого, 39, а в случае утраты указанных документов заявить в указанный орган в тот же срок. Штраф в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении 63 СР <НОМЕР> от <ДАТА3> Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), кор/с 40102810545370000036, Отделение Самара Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя платежа 03100643000000014200, УИН 18810463250950001631. (паспорт <НОМЕР>) Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: <АДРЕС>, 17б кабинет 205. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Толстых Е.Н.