Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-49/2023 УИД 74MS0064-01-2023-006887-87 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Село <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя от <АДРЕС> районной прокуратуры <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, её защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев в особом порядке в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области (с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2«А») уголовное дело по обвинению: ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной на <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющей временную регистрацию на пр.Ленина, <АДРЕС>, проживающей на <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, работающей косметологом, невоеннообязанной, замужней, имеющей малолетнего ребенка, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

- в дневное время в начале июня 2023 года, находясь на территории базы отдыха «Победа» на берегу озера Малое Миассово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, располагающейся в границах квартала <НОМЕР> части выдела <НОМЕР> Кулуевского участкового лесничества Государственного Казённого Учреждения «Управление лесничествами <АДРЕС> области» территориальный отдел «<АДРЕС> лесничество» (далее ТКУ «Управление лесничествами <АДРЕС> области» ТО «<АДРЕС> лесничество»), на территории особо защитных участков защитных лесов, правовой статус-которых установлен Приказом Федерального агентства лесного хозяйства <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об установлении границ <АДРЕС> лесничества, об отнесении лесов к защитным лесам, о выделении особо защитных участков лесов и установлении их границ на территории <АДРЕС> области», а именно лесов, расположенных в водоохранных зонах, в нарушение Приказа Министерства Природных ресурсов и Экологии Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», не имея разрешения на рубку деревьев, в нарушение п.8 ст.29 Лесного Кодекса РФ, согласно которому «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», п.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, согласно которому «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», в нарушение ст.8 Лесного кодекса РФ, согласно которому «Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности», для беспрепятственной установки на территории базы отдыха временной постройки - деревянного каркасного дома отдыха поручила сотруднику базы отдыха «Победа», неосведомленному о её преступных намерениях, осуществить рубку 1 сырорастущего дерева породы береза. После чего сотрудник базы отдыха «Победа», будучи введенным в заблуждение, и не предполагая, что поручение <ФИО4> является противозаконным, спилил при помощи имеющейся у него бензопилы одно сырорастущее дерево породы берёза общим объёмом 0,64 куб.м., стоимостью 172 рублей 26 копеек за 1 куб.м., которое в дальнейшем он распилил на части и складировал неподалеку от установленного каркасного строения. Согласно расчёта ущерба, нанесённого лесному хозяйству незаконной рубкой, объём незаконно заготовленной древесины сырорастущих деревьев породы «Берёза» составил - 0,64 кубических метра. Ущерб, причинённый лесам, рассчитан в соответствии с «Таксами для исчисления размера вреда, причинённого вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставками платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставками платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007. № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", составляет 16 536,96 руб.

Данное преступление совершено в результате грубого нарушения <ФИО4> норм Лесного кодекса Российской Федерации, а именно: - п. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которого граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом; - п. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; - ч. 4 ст. 12 Лесного кодекса РФ, согласно которой, леса, расположенные на особо охраняемых природных территория подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместило с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями. На основании Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства» незаконная рубка деревьев лиственных пород, составляет 50-кратную стоимость, а в защитных лесах увеличивается в 3 раза.

В результате незаконной рубки 1 сырорастущей березы ГКУ «Управление лесничествами <АДРЕС> области» ТО «<АДРЕС> лесничество» причинен ущерб в значительном размере на общую сумму 16 536 рублей 96 копеек.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует ч.1 ст.260 УК РФ - незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО4> в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. <ФИО4> согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражал против назначения судебного штрафа и прекращения уголовного дела, указал, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера он не имеет. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО4> в связи с нарушением интересов государства в результате совершенного преступления. В соответствии с ч.1 ст. 446.2 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО4> ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление небольшой тяжести, материальный ущерб ею возмещен в полном объеме внесением денежных средств в сумме 16536,96 руб. на счет Главного Управления лесами <АДРЕС> области, при этом дополнительно <ФИО4> приняла меры для заглаживания причиненного преступлением вреда путём внесения наличных денежных средств в сумме 930,2 руб. также на счет Главного Управления лесами <АДРЕС> области и оказания безвозмездной материальной помощи МКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей с.Кулуево» <АДРЕС> муниципального района, приобрела канцелярские и прочие принадлежности для учреждения, за что ей выражена письменно благодарность, у потерпевшего и представителя какие-либо претензии отсутствуют, препятствующих оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не установил.

Оказание <ФИО4> безвозмездной помощи МКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей с.Кулуево», внесение дополнительно 930,2 руб. на счет Главного Управления лесами <АДРЕС> области сверх вменяемого ей размера ущерба от преступления, мировой судья расценивает как принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов общества и государства. Своими действиями <ФИО4> снизила степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные действия являются достаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить её от уголовной ответственности. Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Обзорепрактики применения судами положений главы 26 Уголовного кодекса Российской Федерации об экологических преступлениях, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА9> (вопрос 5). Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание то, что <ФИО4> на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительство, откуда характеризуется с положительной стороны, на иждивении имеет малолетнего ребенка, работает, хотя и без официального оформления. При определении размера судебного штрафа и срока для его уплаты мировой судья учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение <ФИО4>, а также возможность получения ею доходов. <ФИО4> оказывает косметологические услуги и имеет среднемесячный доход в размере 20000 руб. С учетом указанных обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО4> судебный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Судьба вещественного доказательства - древесины от незаконно срубленного дерева березы объемом 0,64 куб.м., разрешена в ходе следствия возвратом по принадлежности <ФИО4>

Обязанность по ответственному хранению указанного вещественного доказательства с <ФИО4> необходимо снять.

Мера пресечения <ФИО4> - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене. Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с уплатой его в доход государства не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, от уголовной ответственности <ФИО4> освободить.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР> Отделение Челябинск Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, номер казначейского счета 03100643000000016900, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75606000, КБК 188 11621040046000140, УИН18857423010022003277. Разъяснить <ФИО4> необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Обязанность по ответственному хранению вещественного доказательства - древесины от незаконно срубленного дерева березы объемом 0,64 куб.м., - с ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> снять.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путём подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>

«Копия верна», подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, УИД 74MS0064-01-2023-006887-87».

Мировой судья <ФИО1>

Секретарь судебного заседания <ФИО2> «__» _______2023 года Постановление вступило в законную силу <ДАТА10>

Мировой судья <ФИО1> Секретарь судебного заседания <ФИО2> «__» ______2023 года