Дело № 5-453/2023

УИД 66MS0090-01-2023-008961-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский «26» декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области Мальцев В.П.,

находящийся по адресу: <...>, на основании ст. 23.1 КоАП РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 возбуждено административное производство по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что <ДАТА4> был на выходном дне, но подрабатывал погрузкой картофеля, откуда возвращаясь домой выпил 2 банки пива. Супруга попросила сходить в магазин за молоком, где за магазином он увидел свое транспортное средство в сугробе, поняв, что кто-то нашел ключи, лежащие под ковриком в машине, и отогнал ее от дома. Он решил забрать ценные вещи, а также решил оттолкать ее из сугроба на стоянку, для чего открыл водительскую дверь и регулирую рулем движение стал отталкивать в сторону. В этот момент подъехали сотрудники ГИБДД. В настоящий момент осознает, что не должен был ее толкать за руль в сторону. Ранее не получал водительского удостоверения, проходить медицинское освидетельствование отказался. Инвалидности и хронических заболеваний не имеет. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО2 <ДАТА4> в 16 часов 42 минуты в районе дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством, при этом, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 подтверждается иными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО2, управляющий транспортным «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР>, <ДАТА4> в 15 часов 45 минут отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что он как лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что у ФИО2 имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, что служило основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Однако освидетельствование не проводилось в виду отказа от его проведения ФИО2, что подтверждается его подписью и подписями понятых. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Основанием направления для проведения медицинского освидетельствования явилось - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен с участием двух понятых.

Согласно протоколу 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства, в связи с совершением ФИО2 нарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> задержано <ДАТА4> в 17 часов 00 минут и помещено на специализированную стоянку, находящуюся по адресу: <АДРЕС>. Вина ФИО2 также подтверждается рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский», который установил и зафиксировал факт совершения правонарушения по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Кроме того, вина подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого ФИО2 <ДАТА4> в 15 часов 45 минут у дома <НОМЕР> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> не зарегистрированным в установленном порядке, нарушив требования п. 1 ОП ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. В графе «наличие событие правонарушения» ФИО2 указал, что с ним согласен и поставил свою подпись.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из вышеизложенного следует, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения и их требование о направление на медицинское освидетельствование законно.

Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. При этом, согласно данным ИАЗ ОБДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск- Уральский», ФИО2 водительское удостоверение на право управление транспортными средствами не получал.

Отсутствие в действиях ФИО2 уголовно наказуемого деяния подтверждается справкой на судимость по ст. 264 Уголовного кодекса РФ, выданной по состоянию на <ДАТА5> Представленные сведения об административных правонарушениях, совершенных ФИО2. свидетельствуют об отсутствии в его действиях повторности совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, вина ФИО2 установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Данное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, увеличивает риск совершения дорожно-транспортных происшествий, создает повышенную опасность для других участников дорожного движения.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Учитывая личность виновного, обстоятельства дела, характер, тяжесть и общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также тот факт, что ФИО2, управляя источником повышенной опасности, имея признаки алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан. Кроме того в соответствии с ч. 11 ст.27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ и на основании ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Возложить на ФИО2 обязанность оплатить расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления - 16 часов 45 минут <ДАТА1>.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 в ОП <НОМЕР> МО МВД РФ «Каменск-Уральский» в период с 19:10 часов <ДАТА4> до 14:38 часов <ДАТА5>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Каменский районный суд Свердловской области, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>: Мировой судья В.П. Мальцев