Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-951/13/2023, хранящемся в мировом суде судебного участка №13 г.Набережные Челны
Дело №5-951/13/2023
УИД 16MS0069-01-2023-002290-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2023 года город Набережные Челны
Республика Татарстан
Мировой судья судебного участка №13 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан Гилимханова Г.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, родившегося «данные изъяты», ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
04 июня 2023 года около 13 часов 20 минут ФИО1 возле «данные изъяты» по ул.Молодежная с.Верхний Такермен Мензелинского района РТ управлял а/м «Лада 212140», государственный регистрационный знак «данные изъяты», с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при этом согласно акту медицинского освидетельствования в этот же день около 14 часов 42 минут от прохождения медицинского освидетельствования в расположенном в д.1/05 новой части г.Набережные Челны РТ филиале ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» он отказался.
В судебное заседание ФИО1 не явился, был надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с этим считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании защитник Ситдиков А.А. пояснил, что в протоколе об административном правонарушении должно быть указано, каким способом отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Инспектор ДПС ОБ ГИБДД З.Р.Р. в судебном заседании пояснил, что 04.06.2023 после обеда ему позвонил его знакомый и сообщил, что по с.Верхний Такермен Мензелинского района РТ на а/м Нива катается Ильфат в состоянии алкогольного опьянения, просит принять меры. Он с сержантом Н и еще одним стажером прибыли в с.Верхний Такермен и начали искать этот а/м. В конце деревни обнаружили припаркованный а/м «Лада Нива» с государственным номером «данные изъяты». решили развернуться, поехали дальше, сказал стажерам, чтобы следили за а/м «Лада Нива» и сообщили ему, если он начнет движение. Когда разворачивался, то увидел, что данный а/м на огромной скорости тронулся, решил его догнать. Считает, что данный водитель заметил их патрульный а/м, для чего превысил скорость, проехал до конца деревни, заехал на поле, засеянное картошкой, и проехал на задний двор дома «данные изъяты» по ул.Молодежная. Они на патрульном а/м проехали по этому полю за этим автомобилем. Он подошел к а/м «Лада Нива», в салоне а/м находился один водитель за рулем, рядом была открытая бутылка с алкоголем. У водителя были признаки опьянения: покраснение лица, шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Предложили пересесть в их патрульный а/м, сперва водитель отказался, в связи с чем применили спецсредства в виде наручников. После чего водитель успокоился, сел в их патрульный а/м. По его документам установили личность водителя, им оказался ФИО1 Ознакомил водителя с его правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, после чего отстранил его от управления т/с. Предложил ему пройти освидетельствование на алкотекторе, он отказался. Предложили проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 согласился. Приехали в наркологический диспансер г.Набережные Челны, при первом продуве алкотектора результат был 1,269 мг/л. Врач провел внешний осмотр ФИО1, провел тесты. Предложили во второй раз продуть ФИО1, тот стал уклоняться от полноценного выдоха, после чего врач зафиксировал отказ от медицинского освидетельствования. После получения акта им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также протокол о задержании т/с. Указал признак в виде «поведение, не соответствующее обстановке», так как ФИО1 оказывал сопротивление при задержании.
Выслушав защитника Ситдикова А.А., инспектора ДПС ОБ ГИБДД З.Р.Р. и оценив в совокупности все исследованные доказательства, нахожу, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 04.06.2023 (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6); протоколом о задержании тс (л.д.7); актом медицинского освидетельствования №2692 от 04.06.2023 с отказом от его прохождения (л.д.8), видеозаписью (л.д.10), рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД З.Р.Р., согласно которому ФИО1 с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.13), копией свидетельства о поверке (л.д.18).
Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Пунктом 19 Порядка установлено, что медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).
В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".
Из материалов дела следует, что при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался от исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. В связи с чем, в пункте 17 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения «данные изъяты» от 04 июня 2023 года была сделана запись «от медицинского освидетельствования отказался – 04.06.2023». Отказ ФИО1 зафиксирован в названном акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который подписан врачом ФИО2 (л.д.8). Данный акт подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, содержит сведения о лицензии, имеющейся у медицинского учреждения, заверен печатью медицинского учреждения.
Таким образом, нарушений процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения судом не установлено.
Ответственность за совершенное ФИО1 правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в соответствии с которой невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При избрании меры наказания принимается во внимание общественная опасность, характер и обстоятельства совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, возможное признание вины, а также то, что он ранее 17 раз привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.
Учитывая, что 04.06.2023 а/м «Лада 212140», государственный регистрационный знак «данные изъяты», был задержан, в силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ФИО1 подлежит возложению обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Возложить на ФИО1 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства «Лада 212140», государственный регистрационный знак «данные изъяты».
Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УМВД России по г.Мензелинск.
Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН <***>, расчетный счет № <***> в Отделении –НБ Республика Татарстан г.Казань// УФК по РТ г.Казань, БИК 019205400, КПП 165945001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 92730000, УИН 18810416231990061237 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в судебный участок №13 по судебному району города Набережные Челны РТ по адресу: г.Набережные Челны, <...> каб.403.
В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан через мирового судью либо путем подачи жалобы в Набережночелнинский городской суд.
Мировой судьяподпись Гилимханова Г.Р.
Постановление вступило в законную силу «____»__________ 2023 г.
Штраф в добровольном порядке должником не оплачен.
Срок предъявления к исполнению два года.
Исполнительный документ выдан
Мировой судья Гилимханова Г.Р.