<НОМЕР> 29MS0072-01-2023-004250-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> автономного округа на судебном участке <НОМЕР> <ФИО1>, с участием прокурора отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры <АДРЕС> АО <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 12, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОФМС России по <ФИО4>,

установил:

<ДАТА4> заместителем прокурора <АДРЕС> автономного округа старшим советником юстиции <ФИО5> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Административное правонарушение <ФИО3> совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около 21 часа 00 минут <ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, <АДРЕС> отправил голосовые сообщения в адрес <ФИО7> содержащих оскорбления в адрес <ФИО7> а именно: между <ФИО7> и <ФИО3> возник конфликт, в ходе которого <ФИО3> умышленно оскорбил <ФИО7> в неприличной форме, путем высказывания неприличных слов в его адрес, а именно назвал деревянным человеком, болваном, при этом часть из указанных оскорблений была высказана в грубой и нецензурной форме, в связи с чем <ФИО3> оскорбил честь и достоинство <ФИО7> Таким образом, <ФИО3> допустил циничное, противоречащее принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности, неприличные выражения в адрес потерпевшего <ФИО7> В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3> не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе посредствам СМС, при наличии соответствующего согласия, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представил. Прокурор отела прокуратуры <ФИО4> <ФИО2> полагает, что вина <ФИО3> подтверждается представленными письменными доказательствами.

Потерпевший <ФИО7>, в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3>, потерпевшего <ФИО7> Исследовав представленные доказательства, заслушав прокурора <ФИО4> <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ доказана и подтверждается: - постановлением заместителя прокурора Нененецкого автономного округа <ФИО5> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, в пояснениях к постановлению <ФИО3> указал, что с вынесенным постановлением согласен; - заявлением <ФИО7> от <ДАТА7> согласно которого он просит привлечь к ответственности <ФИО3> за оскорбления, высказанные в его адрес; -объяснением <ФИО7> от <ДАТА8> согласно которого <ДАТА9> между <ФИО3> и <ФИО7> произошел словесный конфликт, в результате которого <ФИО3> отправил <ФИО7> голосовые сообщения оскорбительного содержания. Данные сообщения оскорбили честь и достоинство <ФИО7> в связи с чем он просит привлечь к ответственности <ФИО3>; - рапортом ст. о/у ОУП УМВД России по <ФИО10> Евстратько от <ДАТА8> согласно которого <ДАТА9> <ФИО3> высказал в адрес <ФИО7> оскорбления; - объяснением <ФИО3> от <ДАТА10> согласно которого он вечером <ДАТА9> в 20:45 вступил в словесную перепалку с <ФИО7> Далее, находясь по адресу <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, <АДРЕС> отправил голосовые сообщения в адрес <ФИО7> содержащих оскорбления в адрес <ФИО7> поскольку он находился в порыве эмоций. Так в сообщениях он назвал <ФИО7> «деревянным человеком» и нецензурными выражениями. Считает, что его спровоцировал <ФИО7> на это; - аудиозаписью голосовых сообщений. Все доказательства, собранные по делу, мировой судья признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Нормы названной статьи направлены на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой выражается в оскорблении, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека. В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и достоинства. Согласно представленной информации <ФИО3> к административной ответственности не привлекался. Оценивая приведенные доказательства в совокупности, мировой судья действия <ФИО3> квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оснований для освобождения <ФИО3> от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает совершение <ФИО3> административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельства, для достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, в целях исправления правонарушителя и предотвращения совершения новых противоправных деяний, полагает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей. Административный штраф перечислять на счет: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций <АДРЕС> автономного округа, л/с <***>), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК <НОМЕР> Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 00911601053019000140, ОКТМО 11811000, УИН 0411805402312000000012734. Мировой судья разъясняет <ФИО3> о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье <АДРЕС> автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> автономного округа на судебном участке <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35-А. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Дата выдачи постановления <ДАТА11> Срок предъявления: 2 г.