Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-498/2025 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2025 года г. Петушки

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области, мировой судья судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области Кулакова Н.С. (адрес судебного участка <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. Самоотводов и отводов не заявлено. При рассмотрении дела мировой судья

УСТАНОВИЛ:

05.04.2025 г. около 05 часов 45 минут ФИО2 находясь в СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> около ворот СНТ на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес <ФИО1> удары в область лица, причинив физическую боль, т.е. совершил побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствии. Пояснил, что фактически с потерпевшей уже примирились.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена. В деле имеется ее заявление о том, что она просит прекратить проверку по ее заявлению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему. ФИО2 действительно совершил в отношении <ФИО1> побои, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем имеются основания для признания совершенного физическим лицом административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Санкции должны отвечать требованиям справедливости, должны быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законными интересам, а также характеру совершенного деяния и причинного им вреду. Оценка малозначительности деяния должна соотносится с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, также то, что привлекаемое лицо нанес удар потерпевшей, однако, как указывает потерпевшая, никаких последствий вреда ее здоровью не наступило, т.е. правонарушение не причинило вреда и не создало угрозы причинения вреда личности, обществу или государству, оснований для вывода о тяжести наступивших последствий не имеется, то данное правонарушение следует признать малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9 и ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

В силу ст.2.9 КоАП РФ освободить ФИО2 от административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с малозначительностью.

Постановление может быть обжаловано в Петушинский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.С. Кулакова