ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

16 октября 2023 года г. Нижнеудинск<АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Тапешковой И.В.,

при секретаре Стариковой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нижнеудинскогомежрайонного прокурора Чаманова В.В.,

потерпевшего <ФИО1> подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Молодежевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-18/2023 в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, имеющей среднее специальное образование, не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по месту проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> не судимой, в отношении которой по делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

Установил:

Согласно обвинительному акту ФИО2 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. Как следует из предъявленного обвинения, ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут 19 июля 2023 года до 00 часов 29 минут 20 июля 2023 года, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района, где между ней и ее супругом <ФИО1> произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 23 часов 00 минут 19 июля 2023 года до 00 часов 29 минут 20 июля 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу пренебрегая общепринятыми нормами общения между людьми, осознавая преступный характер своих действий, умышленно вооружилась ножом, находящимся на месте преступления и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия умышленно нанесла стоящему напротив нее <ФИО1> один удар клинком ножа в правую боковую поверхность живота. В результате преступных действий ФИО2, <ФИО1> причинено телесное повреждение в виде непроникающего колото-резанного ранения правой боковой поверхности живота, относящееся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель. Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевший <ФИО1> заявил суду ходатайство о прекращении в отношении подсудимой ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный ему преступлением заглажен подсудимой в полном объеме путем принесения извинений, претензий к подсудимой не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Подсудимая ФИО2 заявила суду ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, так как она вину признает полностью, вред, причиненный ею потерпевшему, возмещен извинениями, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны. Защитник - адвокат Молодежева Е.Ю. просила ходатайства потерпевшего и подсудимой удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, ввиду наличия предусмотренных законом оснований.

Государственный обвинитель Чаманов В.В. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего <ФИО1> и подсудимой ФИО2 о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ с учетом характера и общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Суд, исследовав представленные ходатайства потерпевшего <ФИО1> и подсудимой ФИО2, заслушав мнение участников процесса, находит ходатайства потерпевшего и подсудимой подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав стороны по заявленным ходатайствам, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и требованиями ст. 76 УК РФ, поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимая относится к категории небольшой тяжести, ФИО2 не судима, полностью признала вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, как не имеющая жалоб со стороны соседей, кроме того, суд учитывает, что ФИО2 фактически примирилась с потерпевшим, загладив причиненный преступлением вред в полном объеме посредством принесения извинений, о чем имеется соответствующее заявление потерпевшего, каких-либо претензий со стороны потерпевшего к подсудимой нет. С учетом изложенных обстоятельств, конкретных обстоятельств уголовного дела, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, данных о личности ФИО2, ее поведения после совершения преступления, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения, заявленных потерпевшим <ФИО1> и подсудимой ФИО2 добровольно после разъяснений правовых последствий ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимой ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, что повлечет предупреждение совершение последней новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ мировой судья

Постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ производством прекратить, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить; медицинскую карту <НОМЕР> на имя <ФИО1> считать возвращенной в ОГБУЗ «<АДРЕС> РБ» Алззамайская городская больница.

Постановление может быть обжаловано и на него принесено представление в апелляционном порядке в Нижнеудинский городской суд через мирового судью судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Мировой судья: Тапешкова И.В.

Постановление вступило в законную силу 01 ноября 2023г.