Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 6 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 22 часа 30 минут, в находясь в НО ГБУЗ «Карталинская городская больница», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, при наличии признаков опьянения - резкого изменения окраски кожных покровов лица, неустойчивости позы, в связи с которыми у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника Линейного отдела полиции на ст. <АДРЕС> Южно - Уральского Линейного управления МВД России на транспорте о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание <ФИО3>не явился, извещался надлежащим образом, на основании определения мирового судьи дело рассмотрено без его участия. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ доказанной, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ наступает за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ст. 40 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с ч.1 ст.44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции. Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность по ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ. Согласно Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА6> <НОМЕР> медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, результат освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях. В силу п. 6 вышеуказанного Порядка, критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. А согласно п.19 Порядка, заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта.

Как установлено материалами дела, <ФИО2> <ДАТА3> в 22 часа 30 минут, находясь в ПНО ГБУЗ «Карталинская городская больница», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при наличии признаков опьянения - резкого изменения окраски кожных покровов лица и неустойчивости позы, в связи с которыми у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника Линейного отдела полиции на ст. <АДРЕС> Южно - Уральского Линейного управления МВД России на транспорте о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья находит, что виновность <ФИО2> подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении УТУ 21 <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 22 часа 30 минут, находясь в ПНО ГБУЗ «Карталинская городская больница», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при наличии признаков опьянения - резкого изменения окраски кожных покровов лица и неустойчивости позы, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника Линейного отдела полиции на ст. <АДРЕС> Южно - Уральского Линейного управления МВД России на транспорте о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У мирового судьи нет оснований не доверять данным протокола, так как он составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Также виновность <ФИО2> подтверждается: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором указаны признаки опьянения <ФИО2> - резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался, о чем собственноручно указал а протоколе; протоколом изъятия от <ДАТА8> у <ФИО2> свертка из изоляционной ленты синего цвета, объяснением <ФИО2>, согласно которому <ДАТА9> у него был изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим веществом; справкой об исследовании, согласно которой в изъятом у <ФИО2> <ДАТА9> свертке содержалось наркотическое вещество - производное N - метилэфедрона.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает, при назначении наказания учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2> и полагает правильным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Обсуждая вопрос о возложении на <ФИО2> в соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ обязанностей о прохождении диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, мировой судья считает необходимым возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, а в случае признания больным наркоманией лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ «Карталинская городская больница».

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя Отделение Челябинск, КБК 02411601063019000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75623101, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье. Обязать <ФИО2>, в течении 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу явиться в ГБУЗ «Карталинская городская больница», расположенное в <АДРЕС> области, <АДРЕС>, 4 или в НО ГБУЗ «Карталинская городская больница», расположенное по адресу: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, 4 для прохождения диагностики и профилактических мероприятий, а в случае признания больным наркоманией - лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением лицом обязанностей, предусмотренных ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, возложить на Линейный отдел полиции на <АДРЕС> Южно - Уральского Линейного управления МВД России на транспорте.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья <ФИО1>