Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего в <АДРЕС>, пр.Социалистический, 54-49, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 час. 10 мин. ФИО3 управлял автомобилем по 260 км. автодороги Р-256 от <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, при этом передний государственный регистрационный знак на автомобиле был скрыт снегом, что препятствовало его идентификации. Тем самым ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

В суде ФИО3 пояснил, что в тот день был сильный снегопад, возможно, заехал в сугроб, в результате чего снег закрыл передний регистрационный знак. После остановки инспектором ДПС пытался у него выяснить причину составления протокола, однако инспектор отказался давать ему какие-либо разъяснения.

Защитник <ФИО2> просил прекратить производство по делу или переквалифицировать на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, так как умысел на закрытие регистрационного знака не подтвердился.

По ч.2 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Из положений п.2 Основных положений следует, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Исходя из разъяснений, содержащихся в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении, и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Факт правонарушения подтверждается административным протоколом, рапортом инспектора ДПС, фотографиями автомобиля. Из представленного фотоматериала следует, что часть буквенных и цифровых символов переднего государственного регистрационного знака транспортного средства, которым управлял ФИО3, были залеплены снегом, что препятствовало идентификации регистрационного знака. При этом на других элементах передней части автомобиля снег отсутствовал, что свидетельствует о том, что регистрационный знак был закрыт с применением материала в виде снега, а не в процессе эксплуатации автомобиля. Фотография согласуется с рапортом инспектора ДПС о том, что самозагрязнение транспортного средства не могло произойти по причине погодных условий. Таким образом, к доводам <ФИО2> следует относиться критически, поскольку они опровергаются материалами дела. Видеозапись, сделанная ФИО3, не влечет прекращение производства по делу. На ней виден автомобиль после очистки регистрационного знака, а также зафиксировано обращение <ФИО2> к инспектору по поводу составления протокола. При этом все обстоятельства отражены в самом протоколе и в рапорте инспектора. С учетом вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ невозможность идентификации одного регистрационного знака в результате применения природных материалов является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней по следующим банковским реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000011700, кор./сч. 40102810045370000009, Банк получателя платежа: отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Код ОКТМО: 01701000 получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), КБК 18811601123010001140, УИН 18810422250770000853. Квитанцию об оплате необходимо принести или направить в судебный участок по адресу: <АДРЕС>, 5, каб.8, тел.68-09-40, адрес электронной почты central2@altjust.ru. В противном случае штраф будет взыскан в принудительном порядке через службу судебных приставов-исполнителей. Разъяснить положения п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>