Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-103/2025 УИД 74МS0105-01-2025-000676-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 мая 2025 года с. Кунашак Мировой судья судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области, расположенного по адресу с.Кунашак Челябинской области, ул.Ленина, д.107 «а», Сычева Н.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО7<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ :

ФИО8, <ДАТА4> в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, находясь в <АДРЕС> района <АДРЕС> области между домом <НОМЕР> ул. <АДРЕС> и газораздаточной станцией высказала в адрес ФИО9 нецензурные слова, в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унижающие честь и достоинство ФИО9 Представитель прокуратуры Кунашакского района в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного заседания надлежащим образом. ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом, в телефонограмме пояснила, что просит рассмотреть дело без ее участия, с правонарушением согласна. Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом, в телефонограмме пояснил, что просит рассмотреть дело без его участия. Огласив постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и иные письменные материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Факт совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: сведениями, указанными в постановлении прокурора Кунашакского района от <ДАТА> сведениями, указанными в копии заявления ФИО9 от <ДАТА6> на имя прокурора Кунашакского района, согласно которого <ДАТА7> в период с 12 часов по 12 часов 10 минут в <АДРЕС> жители ФИО8 и <ФИО2> В. оскорбили ФИО9 нецензурными словами. Письменным объяснением ФИО9 от <ДАТА8>, в котором он пояснил, что <ДАТА7> вместе с <ФИО3> на автомобиле приехал к своей знакомой <ФИО4> в <АДРЕС> Кунашакского района. Свой автомобиль вынужденно оставил рядом с газораздаточной станцией. ФИО10, потребовал от <ФИО3> убрать автомобиль. Он (Крауфф) направился к автомобилю. На асфальтированной дороге стояла ФИО8, которая кричала в его адрес нецензурные, оскорбительные слова. Ее супруг ФИО10 также громко кричал в его адрес нецензурные оскорбительные слова. Высказывания ФИО8 и ФИО10 унизили его честь и достоинство, они были в неприличной форме и противоречили общепринятым нормам морали и нравственности. Сведениями, указанными в письменных объяснениях <ФИО3> от <ДАТА9>, согласно которых <ДАТА7> на автомобиле ФИО9 вместе с последним приехала к своей знакомой <ФИО4> в <АДРЕС> Кунашакского района. ФИО9 припарковал автомобиль на обочине дороги. ФИО10 потребовал убрать автомобиль. ФИО9 направился к автомобилю, чтобы его перегнать. Она слышала, как ФИО8 кричала в адрес ФИО9 оскорбительные нецензурные слова. Что кричал ФИО10 она не слышала. Письменным объяснением <ФИО5> от <ДАТА10>, согласно которого он совместно с водителем ОА «Почта России» <ДАТА11> находился рядом с автомобилем марки «Лада Ларгус» АО «Почты России» в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рядом с припаркованным автомобилем марки «Хендай Солярис». Примерно с 12 часов до 12 часов 10 минут был свидетелем словесного конфликта между ранее незнакомыми мужчиной и женщиной. Как позже стало известно, в данном конфликте участвовали: ФИО10, ФИО8 и ФИО9 Помнит, ФИО8 кричала в адрес ФИО9 нецензурные оскорбительные слова. ФИО10 в это время стоял у припаркованного на дороге автомобиля марки «Хендай солярис» ФИО9, пинал автомобиль по колесам, возмущался, что автомобиль ему мешает. Через некоторое время к автомобилю подошел ФИО9, в этот момент ФИО10 в адрес последнего громко выкрикивал нецензурные, оскорбительные слова, которые могли унизить честь и достоинство ФИО9, они были выражены в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Письменным объяснением ФИО8 от <ДАТА10>, в котором она пояснила, что <ДАТА7> в период с 12 часов до 12 часов 10 минут между домом <НОМЕР> ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> и газораздаточной станцией в адрес ФИО9 высказала нецензурные оскорбительные слова, которые являются унизительными, противоречат общепринятым нормам морали и нравственности в обществе, унижают честь и достоинство ФИО9 Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Для состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме. Неприличность формы определяется неуместностью ее употребления, нарушающей правила приличия. При этом для квалификации высказывания как оскорбления нецензурных выражений не требуется.

Признаки оскорбления налицо тогда, когда действия лица направлены против определенного человека, и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. На основании исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья приходит к выводу, что ФИО8 своими высказываниями оскорбила ФИО9 Данные высказывания были употреблены в ситуации, в которой не принято их употреблять, и были использованы ФИО8 для нанесения обиды потерпевшему. Подобное поведение ФИО8 противоречит нормам морали, элементарным правилам поведения между людьми и является унизительным обращением с человеком.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает возможным, назначить ФИО8 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО7 <ФИО6> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три) тысячи рублей. Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745101001, р/с № <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601053019000140, ОКТМО 75636430, УИН: 0354696874010530010320254 Постановление может быть обжаловано в Кунашакский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицами. Мировой судья Н.Я. Сычева Разъясняется, что согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административногоштрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.