Дело № 1-9/2023 УИД 22МS0076-01-2023-001530-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Курья 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка Курьинского района Алтайского края Соколова Е.М. при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Курьинского района Алтайского края Шапорева В.А.,

потерпевшего <ФИО1>, защитника - адвоката Тарасенко Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2<ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 10 минут ФИО2 находился совместно с <ФИО1> на территории, прилегающей к зданию магазина «Солнышко» по адресу: ул. <АДРЕС> д. 62, с. Курья Курьинского района Алтайского края, где между ними произошел словестный конфликт, в результате которого у ФИО2 возник преступный умысел на причинение <ФИО1> вреда здоровью средней тяжести. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, <ДАТА4> в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 10 минут находясь на территории, прилегающей к магазину «Солнышко» по адресу: ул. <АДРЕС> д. 62, с. Курья Курьинского района Алтайского края нанес <ФИО1> не менее одного удара кулаком руки в область нижней челюсти справа. Своими умышленными преступными действиями ФИО2, согласно заключениям эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, причинил <ФИО1> физическую боль и следующие телесные повреждения: открытую тупую травму лицевого отдела черепа в виде перелома тела нижней челюсти справа в области 4.6 - 4.5 зуба (заключение врача по ОПТГ от <ДАТА6> на его имя), разрыва слизистой оболочки альвеолярной дуги в области 4.5 и 4.6 зубов с кровоизлиянием (без указания размеров и морфологических характеристик), гематомы в правой щечной области (без указания размеров), потребовавшая проведение операции «Шинирование» от <ДАТА6>, которая образовалась от одного (и более) ударного воздействия тупого твердого предмета, в том числе рукой, ногой и т.д., возможно, незадолго (от нескольких единиц часов до 2 суток) до момента осмотра врачом <ДАТА4>, что подтверждается цветом гематомы (синий), состояние разрыва слизистой оболочки (кровоточит), характером краев перелома (края острые), причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для консолидации перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>). Возможность ее образования в срок <ДАТА4> не исключена. В ходе рассмотрения уголовного дела судом потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, указав, что причиненный ему моральный и материальный вред возмещен подсудимым в полном объеме путем принесения извинений и выплаты денежного возмещения, претензий к нему, он не имеет. Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и пояснил, что действительно возместил причиненный ущерб потерпевшему <ФИО1> в полном объеме, путем выплаты денежного возмещения и принесения извинений перед потерпевшим, которые последним были приняты. Защитник Тарасенко Е.В. полагала возможным прекратить уголовное дело. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в объеме, в форме, признанной им достаточной и соразмерной причиненному ущербу. Из исследованных материалов уголовного дела следует, что ФИО2 ранее не судим, принес извинения потерпевшему, выплатил денежное возмещение. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средне­й тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Разъяснив подсудимому ФИО2 основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. Принимая решение об удовлетворении ходатайства потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, мировой судья исходит из того, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался. В рамках рассматриваемого уголовного дела потерпевшим <ФИО1> заявлен гражданский иск о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением, производство по гражданскому иску прекращено, в связи с отказом гражданского истца от иска. Решая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за защиту интересов подсудимого, мировой судья принимает решение в соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки взыскиваются, в том числе с лиц, уголовное дело или преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим право на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Тарасенко Е.В. за защиту интересов ФИО2 в размере 10590 рублей 60 копеек (л.д.191) за оказание юридической помощи в ходе дознания и в суде в размере 5678 руб. 70 копеек, на общую сумму 16 269 рублей 30 копеек. Учитывая мнение сторон в судебном заседании, а также самого ФИО2, не возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, суд не усматривает оснований для освобождения от взыскания с ФИО2 процессуальных издержек, так как от помощи защитника в письменной форме он не отказывался, находится в молодом трудоспособном возрасте, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, доказательств материальной несостоятельности суду не представил, в соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ с последнего подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе дознания и судебного разбирательства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Производство по гражданскому иску <ФИО1> к ФИО2 о взыскании морального и материального вреда прекратить, в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от <ДАТА4>, где виден факт причинения <ФИО1> телесных повреждений - хранить в материалах уголовного дела. Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 16 269 рублей 30 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии дознания и в судебном разбирательстве. Постановление может быть обжаловано в Курьинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка Курьинского района Алтайского края.

Мировой судья Е.М. Соколова