Дело № 1-4/2025 УИД 23MS0188-01-2025-002308-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела ст.Отрадная 07 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края Федеева Н.А., при секретаре судебного заседания Деревянко Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Отрадненского района Ершова А.И., потерпевшей ФИО1 Н.1, подсудимого ФИО1 Н.1, защитника, адвоката Шавлова С.С., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД Отрадненского района Краснодарского края, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, женатого, не работающего, военнообязанного ВК Отрадненского района Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, Краснодарский край, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 Н.1 предъявлено обвинение в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

13 июля 2025 года в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 10 минут, ФИО1 Н.1, находясь в помещении кухни, домовладения расположенного по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Удобная, ул. <АДРЕС> в ходе словесного конфликта со своей супругой ФИО1 Н.1, произошедшей на почве личных неприязненный отношений, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1 Н.1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, нанес один удар кулаком правой руки в область челюсти своей супруги ФИО1 Н.1

В результате совершения преступления, ФИО1 Н.1 причинены телесные повреждения в виде: двухстороннего перелома нижней челюсти: угла справа, оскольчатый перелом тела слева со смещением костных отломков. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 13.08.2025 двухсторонний перелом нижней челюсти по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью более трех недель согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>), квалифицируются как травма причинившая вред здоровью средней степени тяжести. В судебном заседании потерпевшей по делу ФИО1 Н.1 заявлено ходатайство, в котором она просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Н.1 в связи с примирением с подсудимым, возмещением причиненного преступлением материального ущерба и морального вреда в полном объеме. Претензий к ФИО1 Н.1 не имеет, о чем предоставила письменное заявление.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Н.1, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, принес извинение потерпевшей ФИО1 Н.1, которое она приняла, не возражал против прекращения уголовного дела в связи примирением сторон, при этом понимает последствия, ему разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим не является реабилитирующим основанием. Защитник подсудимого адвокат Шавлов С.С. поддержал заявленное ходатайство, заявив, что имеются все основания для прекращения дела за примирением сторон, так как его подзащитный не судим, преступление, совершенное им относится к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред. Государственный обвинитель Ершов А.И. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 Н.1 Мировой судья, выслушав ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 Н.1 в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего.

В соответствии с положениями ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Согласно требованиям п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", при разрешении вопроса об освобождении лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Мировой судья принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 Н.1 является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства в Удобненском сельском поселении Отрадненского района удовлетворительно, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах в МБУЗ «Отрадненская ЦРБ» Отрадненского района, загладил причиненный вред в форме, устраивающей потерпевшую. Мировой судья убедился в судебном заседании в том, что потерпевшая ФИО1 Н.1 свободно, добровольно выразила свое волеизъявление на примирение с подсудимым, потерпевший не имеет к ФИО1 Н.1 никаких претензий и согласна с освобождением его от уголовной ответственности.

Прекращение производства по уголовному делу в отношении ФИО1 Н.1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ не нарушает прав потерпевшей, гарантированных ч. 1 ст. 46 Конституции РФ на судебную защиту его прав и свобод, то есть на эффективное восстановление в правах независимым судом путем справедливого судебного разбирательства на основе состязательности и равноправия сторон, так как законодатель закрепил исчерпывающие основания и условия прекращения уголовного дела. Суд, при наличии фактических оснований не имеет права игнорировать волеизъявление потерпевшего, обязан учитывать его волю при решении вопроса о прекращении уголовного дела. При таких обстоятельствах мировой судья не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Н.1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и считает возможным освободить ФИО1 Н.1 от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении него производством прекратить. Принимая решение о прекращении производства по делу, мировой судья считает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Исключающих возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон обстоятельств, мировой судья не усматривает. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен. Судом разъяснено подсудимому ФИО1 Н.1, что прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим не является реабилитирующим основанием. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья,

постановил:

Освободить ФИО1 Н.1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Н.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 Н.1 до вступления постановления в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Отрадненский районный суд Краснодарского края путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №188 Отрадненского района Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья