2025-07-04 12:10:03 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-20/2025 УИД: 70MS0016-01-2025-000086-80 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания 14 января 2025 года г. Колпашево Томской области Мировой судья судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области Абасова О.А. в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Лауба <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 24 декабря 2024 года в 18 часов 15 минут, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 умышленно, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: Самса с курицей зам.110г. в количестве 2 шт., стоимостью каждой 39,99 рублей; MIXBAR арахис в хруст.об.вк.сл.чили 100г., в количестве 1 шт., стоимостью 54,99 рублей, в причинив «ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 134,97 рублей. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. Мировой судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении 70 010 <...> от 10.01.2025, в котором изложено существо обвинения, где в объяснениях ФИО1 указал: «С протоколом согласен»; - письменными объяснениями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО1 от 10.01.2025; - телефонограммой, принятой дежурным ОМВД <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 10.01.2025 о том, что 14.12.2024 <ОБЕЗЛИЧЕНО> неизвестный гражданин совершил хищение товара;
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.01.2025; - справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 24.12.2024 о сумме ущерба, товарной накладной, инвентаризационным актом. При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена. При назначении административного наказания ФИО1 соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельства смягчающего ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает и учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах при наличии смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств, мировой судья с учетом того, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, в пределах санкции указанной статьи, которое будет соразмерной мерой ответственности, а также отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лауба <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 14 января 2025 года с 10 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья О.А. Абасова
Копию постановления получил «____»_____________2025 года ___________________ Подлинный судебный акт подшит в деле №5-20/2025 мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области