Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2025 года г. Благовещенск

Мировой судья судебного участка № 2 по Благовещенскому району и городу Благовещенску Республики Башкортостан Бакеев Э.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-104/2025 в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 15.02.2025 года в 02 час. 06 мин. на <АДРЕС>, будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД по подозрению в управлении автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО2 на рассмотрение дела 29.04.2025 года не явился, повестка, направленная с уведомлением о вручении, почтовой службой возвращена в связи с истечением срока хранения. Поскольку требования, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, выполнены, судья считает, что ФИО2 извещен о месте и времени рассмотрения дела. Поэтому дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ было рассмотрено в её отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объектом административного правонарушения являются безопасность дорожного движения, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц. Обязанность водителя пройти по требованию должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования). На основании пункта 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями являются наличие у водителя одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 Правил освидетельствования). В силу пункта 10 указанных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, при наличии одного из признаков, перечисленных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475). Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: Из протокола об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что ФИО2 в 02 час. 06 мин. на <АДРЕС>, будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД по подозрению в управлении автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложенного в результате отказа от прохождения освидетельствования на месте, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 00 час. 57 мин. на <АДРЕС>, водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 был отстранен от управления автомашиной с признаками опьянения. Следовательно, у сотрудников ГИБДД были основания для проведения освидетельствования. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, и приложенному чеку, с применением технического средства Алкотектор Юпитер <НОМЕР> (дата поверки <ДАТА8>) у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено, показание прибора 0,000 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО2 согласен, о чем указал в акте. В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее также - Правила), ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 согласен, о чем указал в протоколе. Из акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что врачом ГБУЗ РКНД ИЗ РБ в отношении ФИО2 было проведено комплексное обследование, на основании данных исследований вынесено заключение - освидетельствуемый от прохождения медицинского освидетельствования, отказался. Согласно протоколу о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3> автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР> задержана и передана для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. Факт совершения ФИО2 правонарушения, также подтверждается рапортом ИДПС ГИБДД МВД России по г. Уфе.

Отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оформление протокола об административном правонарушении произведены ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе с применением видеозаписи, исследованной в судебном заседании. Протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и о задержании транспортного средства составлены в соответствии с положениями статей 28.2, 27.12, 27.12.1, 27.13 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено. Проверив и оценив исследованные доказательства в отдельности и в их совокупности, судья находит, что вина ФИО2 установлена, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Оплату штрафа производить: ИНН <***>, КПП 027601001, УФК по РБ (Управление МВД России по городу Уфе) № счета 03100643000000010100 в Отделение - НБ Республики Башкортостан Банка России//УФК по РБ г. Уфа, кор. счет 40102810045370000067, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402250010240488, ОКТМО 80701000, штраф ГИБДД. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок. Разъяснить ФИО2 обязанность сдать в отдел ГИБДД по месту жительства документ, дающий право управления транспортным средством (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления), либо заявить о его утрате в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. В случае уклонения от сдачи данного документа срок лишения прерывается. Течение срока лишения начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов, а равно получения отделом ГИБДД заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: Э.С. Бакеев