УИД <НОМЕР> Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ст.15.5 Кодекса РФ об АП, (паспорт <НОМЕР>)
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> должностным лицом Инспекции Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в отношении Фейлер <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об АП, согласно которому Фейлер <ФИО> являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: пр. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС>, в нарушение установленного срока - не позднее <ДАТА4>, представила документ «Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость» за 4 квартал 2022 года - <ДАТА5>
В судебное заседание Фейлер <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, о чем в материалах дела имеются конверты, причин неявки суду не сообщила. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Суд, изучив письменные материалы дела, полагает, вину Фейлер <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. Вина Фейлер <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных документов: протоколом об административном правонарушении; сведениями о приеме расчета, а также выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является Фейлер <ФИО4>.
Сведений, свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения установленных законодательством о налогах и сборах требований, иных обстоятельств, исключающих вину Фейлер <ФИО> материалы дела, не содержат. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину Фейлер <ФИО> в совершении административного правонарушения полностью установленной, ее действия правильно квалифицированными по ст.15.5 Кодекса РФ об АП. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, а также оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об АП судом не установлено. При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем полагает, что административное наказание в виде предупреждения достигнет своей цели.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об АП, назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судьи <ФИО1>