Дело № 5 - 501/2023 09MS0021-01-2023-002544-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

29 ноября 2023 года г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска Подчередниченко О.С., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Межмуниципального отдела МВД России«Хабезский», в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, г. Архангельска, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 03.09.2023 в 16 часов 20 минут 03.09.2023 на а-д Черкесск-Хабез подъезд к МУО Архыз 20 км. + 500 ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал в нарушение п. 9.1.1. ПДД РФ на полосу предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди двигавшегося транспортного средства, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебное заседание ФИО1 с протоколом согласился. Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав явившихся лиц, приходит к следующему. На основании положений ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от23 октября 1993 года (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 9.1(1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления Пленума «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. Из представленных мировому судье материалов следует, что в 16 часов 20 минут 03.09.2023 на а-д Черкесск-Хабез подъезд к МУО Архыз 20 км. + 500 ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал в нарушение п. 9.1.1. ПДД РФ на полосу предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди двигавшегося транспортного средства, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 копию протокола получил, о каких-либо нарушениях, допущенных сотрудниками ГИБДД при его составлении, в протоколе не заявлял. Согласно рапорта сотрудника ГИБДД им непосредственно обнаружено совершенное ФИО1 правонарушение. Из схемы дислокации дорожных знаков, следует, что на участке дороги а-д Черкесск-Хабез подъезд к МУО Архыз 20 км. + 500 имеется зафиксированный на видео участок дороги, там действительно нанесена сплошная линия разметки. Из видеозаписи следует, что ФИО1 совершил обгон через сплошную линию разметки 1.1. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Представленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, уполномоченными лицами и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Крайней необходимости в действиях ФИО1 не имеется.К обстоятельствам смягчающим вину относится согласие с протоколом. К обстоятельствам отягчающим вину относится совершение однородного правонарушения. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При определении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела и личность виновной, которая имеет постоянное место жительства на территории г. Архангельска, ее имущественное положение. Мировой судья полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении наказания в виде штрафа. Оснований для применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривается. Руководствуясь ч. 1 ст. 29.11 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф следует перечислить на расчетный счет <***>, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН <***>, БИК 019133001, КПП 090101001, ОКТМО 91640000, УИН 18810409231060002207. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного районаг. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.С. Подчередниченко