Решение по делу № 3-585/2025 от 16.09.2025 | Судебный участок № 5 Калининского судебного района г. Новосибирска

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> (54MS0093-01-2025-002467-23) Поступило: <ДАТА1> РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 5-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА3>, уроженца гор. Навои <АДРЕС> области Узбекской ССР, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, неимеющего лиц на иждивении, работающего, инвалидности, заболеваний не имеющего, военнослужащим не являющимся, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить обязанность в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в орган уполномоченный исполнять наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>), а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить положения ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) в указанное судьей подразделение или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В подтверждение оплаты административного штрафа копия квитанции должна быть представлена в судебный участок <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС> (нарочно или посредством электронной почты) до истечения указанного срока. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ). Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток. Реквизиты для оплаты штрафа: счет <НОМЕР>, Банк - Сибирское ГУ Банка России//УФК по НСО г. <АДРЕС>; БИК банка получателя - <НОМЕР>; Получатель: Управление Федерального казначейства по НСО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, Код БК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>; УИН <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Дело <НОМЕР> (54MS0093-01-2025-002467-23) Поступило: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена <ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мотивированное постановление <ДАТА4> Мировой судья 5-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА3>, уроженца гор. Навои <АДРЕС> области Узбекской ССР, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, неимеющего лиц на иждивении, работающего, инвалидности, заболеваний не имеющего, военнослужащим не являющимся, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

установил:

<ФИО2>, будучи водителем, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение им было совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в 09 час. 10 мин. <ФИО2>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем Митсубиси Мираж Динго, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по адресу: ул. <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Проведенное освидетельствование подтвердило факт алкогольного опьянения. Инспектором ОБДПС ГАИ ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области действия <ФИО2> квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Определением от <ДАТА6> мировым судьей 2 судебного участка Коченевского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи 1 судебного участка Коченевского судебного района <АДРЕС> области дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ передано на рассмотрение мировому судье 5 судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС>. <ФИО2> в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что управлял транспортным средством с запахом алкоголя изо рта, сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, результат составил 0,500-0,600 мг/л. С результатом согласился. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, то есть в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пункт 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, к достаточным основаниям полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, относит наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Пункт 3 Правил устанавливает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Анализаторы концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» <НОМЕР> утверждены в качестве типов средств измерений Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <ДАТА9> N 377 «Об утверждении типов средств измерений», с интервалом между поверками 1 год. Кроме того, действующий порядок освидетельствования на состояние опьянения предоставляет право и возможность лицу, в случае недоверия процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимой сотрудниками ГИБДД, отказаться от неё либо не согласиться с его результатами и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в рамках производства по делу об административном правонарушении. Раздел «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» в бланке акта освидетельствования имеет два варианта ответа: «согласен/не согласен», что прямо указывает на возможность у освидетельствуемого лица выбора - согласиться либо не согласиться с результатами освидетельствования. В силу части 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных, в частности, главой 27 названного Кодекса, в которой расположены статьи 27.12 и 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ). Вина <ФИО2> в нарушении п. 2.7 ПДД РФ и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА10>, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление, из которого следует, что основанием привлечения водителя <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ явился зафиксированный непосредственно сотрудником полиции факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем; - протоколом 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА10> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА10>, составленным в отношении <ФИО2> по результатам исследования, проведенного <ДАТА10> в 09:32 час. с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер 000415, дата последней поверки прибора <ДАТА11> При этом, в выдыхаемом <ФИО2> воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,655 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью, освидетельствование проводилось с применением видеозаписи. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе и приобщен к материалам дела; - рапортом инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА10>, неся службу в составе в экипаже «Регион-184» по маршруту патрулирования НСО был остановлен автомобиль Митсубиси Мираж Динго, г/н <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО2> При общении были выявлены основания полагать, что гражданин находится в состоянии опьянения, имеется запах алкоголя изо рта. <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат составил 0,655 мг/л., с результатом <ФИО2> согласился; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой <ФИО2> имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, действительное до 18.03.2027; - карточкой правонарушения, сведениями ИЦ, согласно которых <ФИО2> к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ не привлекался, к административной ответственности по ч. 1 и 3 ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, на момент совершения рассматриваемого право-нарушения, также не привлекался, в связи с чем его действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - видеозаписью с фиксацией процессуальных действий; - иными материалами дела.

Оценивая собранные по настоящему административному делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), суд приходит к следующим выводам. Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Таким образом, на основании анализа и всесторонней оценки всех собранных и исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> установлена в судебном заседании и доказана всеми материалами дела. Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как <ДАТА10> в 09 час. 10 мин. <ФИО2>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем Митсубиси Мираж Динго, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по адресу: ул. <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Проведенное освидетельствование подтвердило факт алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит признание лицом своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна Мировой судья

Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>